|
|
От
|
Ярослав
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
22.08.2001 14:12:38
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Гитлер и...
>Здравствуйте !
>
>>> В лучшем случае у фашистов были-бы несколько большие подразделения бандеровцев и власовцев, которые на ходе войны всёравно-бы не сказались.
Ну во первых не только бендеровцев -) ОУН(б) только одна из фракций украинского сопротиления
>>
>>Это были бы уже не подразделения, а соединения. Подойдет Ярослав - мы сним обсуждали эту тему - он ВАм скажет сколько дивизий могли выставить ОУН в 1941 г.
>
>Главная причина трений межде ОУН и Гилером не его нелюбовь к славянам, а его нежелание организовывать "вильну и незалэжну Украину" (недаром наши иронизировали "Ще не вмерла Украина от Киева до Берлина, гайдамаки ще не сдались Дойчленд, Дойчленд юбер алес !"). Желание включить захваченные советские территории в состав Германии достаточно естественно и для юдославянолюбивого Гитлера.
>В любом случае Украина слишком давно была в составе России, чтобы лозунг "бей жидов и москалей" вызвал всенародную запись в немецкую армию.
Но... к июню 41 года у немцев была хорошая возможность сформировать украинскую армию союзную им. и не только на Галичине которая являлась особым случаем - там всего навсего продолжалась присяга данная украинцами австрийскому императору - возможно вам что-то говорит корпус УСС в ПМВ.
У немцев в 41 был резерв украинского офицерского состава служивших в польской армии и находящихся в немецком плену - например тот же генерал Шандрук - последний командир УНА в 1945 (14-ой дивизии)
Переходы на немецкую сторону украинцев в 41-42-43 году были далеко не редки (упоминается и в советской литера