Re: Гитлер и...
Приветствую!
>>>Напомню, что они также имели практически гарантированное средство доставки - ФАУ.
>>
>>С её сомнительной дальностью. Уже в конце 44-го достать ей было ни кого нельзя.
>
>Так таки никого? А что падало на Лондон? и Если падало, то когда?
Кстати, каков вес БЧ ФАУ-2 и вес американских атомных бомб?
>>>Тогда атомная бомба рассматривалась просто как супермощная тротиловая. Удар нескольких бомб типа хиросимской по советскому или американскому фронту привёл бы к потерям много менее чем во время войсковой операции тех лет. И серьёзных последствий не имел-бы.
>
>Первое серьезное последствие - страх и отчаяние от осознания собственного бессилия.
Налеты союзников на Германию и Японию - тыл.
Любые действия с господством противника в воздухе - фронт. Когда днем по дорогам передвигаться нельзя - это да, это бессилие.
Однако же, первый период Великая Отечественная, немцы во Франции-44, Корея, Вьетнам - и ничего, воевали. Кое-кто даже победил.
>Второе - удар был бы нанесен например не по тактической полосе, а по коммуникационому узлу, надолго лишив способности сражаться возможно и целый фронт - ибо восстановить коммуникации в условиях заражения - практически невозможно.
Это сейчас мы знаем про заражение. Тогда нет. Погнали бы восстанавливать сразу. Работы начинаются, скажем в первые час-два после удара. На несколько часов людей точно хватит, потом свалятся. Потом еще. Уже через сутки уровень заражения падает очень сильно.
Сейчас впрочем тоже ждать никто не будет:(.
КВО Фау-2, по моему, было весьма велико. Какова точность сбрасывания бомбы с бомбардировщика типа Б-17, Б-29? Если считать, что немцы создали аналог?
>Ну и соответственно - постоянный прессинг того, что одинокий шальной самолет с таким грузом прорвется к какой либо из столиц....
Ага. И прессинг немцев. Что самолет с РЕАЛЬНО ДОРОГОЙ БОМБОЙ не прорвется. Налеты союзников опять же, были по меньшей мере сравнимы по масштабу разрушений.
С уважением, Dargot.
