|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
22.08.2001 17:51:04
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Гитлер и...
>>Вы как-то не придаете значения этому "сразу" - вот именно СРАЗУ и в руины и пепел - одним ударом...
>
>Бомбардировка Дрездена была тоже сразу.
Не совсем - она юыла растянута во времени и в пространстве. Здесь речь о секундах.
>Незаменимых узлов в европе небыло. Чай не транссиб. Восстановили-бы рельсы и перераспределили нагрузку.
Не знаю - мерять надо, но имхо - мы слишком зациклились на ЯО.
>>Раньше чем когда?
>
>Чем в реальности. Для США явно недопустима была победа Гитлера, но они старались не лезть неподготовленными. Но припёрло-бы - влезли. При угрозе захвата Англии - влезли-бы безусловно.
Влезли бы куда? В саму Англию? тоже еще себе вопрос - туда все ж таки добраться надо.
>>>Ситуация с "евросоюзом" под руководством Гитлера для них была неприемлема.
>>Отчего? И мир - пополам...
>
>Опасное соседство. Скоорденированного нападения всех стран европы можно было точно не опасаться, а Германии - вполне.
Через океан? не думаю...
>>>Однако почему-то начисто исчезает в 45-ом.
>>
>>Ага - а страны "социалистической ориентации" - это их "добровольный сознательный выбор"?
>
>Это не присоединение к СССР.
Это политическая зависимость - разница небольшая.
>Восточная Европа привлекательнее. А Индию и Ближний Восток мы и так практически получили. :-)
ну это Вы хватили - доступа к ресурсам-то не было.
>Только с проливами не срослось.
Дык - все ж таки Англия в числе победителей - глотку перегрызет. Зато срослось с Курилами.
И с Калининградской областью
>>Ярослав утверждает, что согласились бы - у него есть основания, поверьте.
>
>Он имеет в виду не за Германию, а за независимую Украину вместе с Германией.
>Только зачем оно в таком виде нужно немцам ?
Так в этом то и ключ нашего спора - я Вам и толкую про более гибкую национальную политику...
>>>обучать незнакомой ни для них, ни для немцев советской технике
>>трехлинейка и трехдюймовка? миномет? нормально.
>
>А машины,
Шоферов нет?
>танки,
нет только пехота.
> связь ?
тоже не бином ньютона.
>>трофеи
>
>Не постоянны.
те что захвачены в 1941-м
>Да и на много войск не хватит.
А много в сущности не будет...
С уважением