Re: Гитлер и...
Здравствуйте !
>Напомню, что они также имели практически гарантированное средство доставки - ФАУ.
С её сомнительной дальностью. Уже в конце 44-го достать ей было ни кого нельзя. Межконтинентальная была только в проекте.
>И как знать как знать - как бы сказалась угроза его применения на стремлении союзников к "безоговорочной капитуляции".
Не верю. Тогда атомная бомба рассматривалась просто как супермощная тротиловая. Удар нескольких бомб типа хиросимской по советскому или американскому фронту привёл бы к потерям много менее чем во время войсковой операции тех лет. И серьёзных последствий не имел-бы.
>Хм. Напомню, что как раз стратегия предполагала поочередный вынос из войны противников. Что и было продемонстрировано на примере Польши и Франции, к чему была близка Англия. А коалиции еще никакой не было.
Штаты помогли-бы Англии. И без СССР даже скорее. "Евросоюз" под руководством Гитлера для них был непреемлем.
>Как бы именно отождествление Гитлера с "мировым злом", даже худшим чем коммунизм обуславливало жесткую и неспринципную позицию Англии
Вовсе нет. Ситуация была совсем как в первцю мировую. Только Франция действовала бездарнее.
>>СССР же Гитлеру в войне с ними не помошник. От Германии он мог хотеть только Польшу,
>А Румынию, Югославию Турцию?
Сомневаюсь. Вряд-ли у Сталина было желание анексировать новые страны, а Польша - бывшая территория Российской Империи.
>>но для Гитлера последовательность действий: захватить Польшу, воевать с Францией, Англией, США, отдать Польшу Сталину за помощь против союзников - это глупость какая-то.
>
>Нет, просто недальновидность и неверная нац. политика ("славяне-недочеловеки")
Я не о том. Гитлер пошел на войну с западом, чтобы захватить Польшу. Если за помощь в этой войне СССР придётся заплатить Польшей, то выходит как в анекдоте: "Тебе не кажется Бил, что мы даром дерьма наелись ?".
>Не знаю-на знаю. Кто же поднял восстание в Львове. Не забывайте. что это касается новоприсоединенных территорий, где у собственников "отобрали и поделили" - свое кровное, кого-то расстреляли, кого-то выслали - не то что любви не было - так и даже привычки...
Население этих территорий не так велико. Да и тамошние нацики могли бы воевать за независимость Украины, но вряд-ли за Германию.
>Тут вопрос не в абсолютных цифрах, а в относительных - т.е за какой период.
>Т.е могла сложиться (условно ) ситуация - когда располагая еще людскими и натериальными ресурсами - не было бы боеспособных формирований. Понимаете мысль?
Врядли.
1) В 41-ом немцы не успели-бы, а потом это было нереально.
2) У немцев нехваьало не только людей, но и техники. Бандеровские дивизии вооруженные одними винтовками много не навоевали-бы.
С уважением tsa.
