|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
22.08.2001 12:15:07
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Гитлер и...
>1) Даже если предположить, что Германия с немецкими и еврейскими физиками работала-бы над бомбой быстрее чем США (собравшие всех атомных физиков западных демократий), и тратила-бы на бомбу больше США (хотя США были богаче и тратили на армию куда меньший процент ВВП -> имели куда больше свободных средств), то бомбы была-бы готова в лучшем случае к началу 45-ого. Даже если-бы они обогнали Штаты и в производстве и имели в 45-ом 10 бомб, то и это Германию не спасло-бы.
Напомню, что они также имели практически гарантированное средство доставки - ФАУ. И как знать как знать - как бы сказалась угроза его применения на стремлении союзников к "безоговорочной капитуляции".
>>Начиная с 1941 г - да. Однако коль скоро мы априори полагаем более гибкую нац. политику - существовали ходы не приводящие к войне с коалицией.
>
>Было-бы только хуже. Если не нападать на Польшу, то и войны не будет. Если напасть, то Англия и франция, а за ними и США входят в войну. Германию они побьют и без СССР.
Хм. Напомню, что как раз стратегия предполагала поочередный вынос из войны противников. Что и было продемонстрировано на примере Польши и Франции, к чему была близка Англия. А коалиции еще никакой не было.
Как бы именно отождествление Гитлера с "мировым злом", даже худшим чем коммунизм обуславливало жесткую и неспринципную позицию Англии, что в конечном счете и привело к образованию коалиции.
>СССР же Гитлеру в войне с ними не помошник. От Германии он мог хотеть только Польшу,
А Румынию, Югославию Турцию?
>но для Гитлера последовательность действий: захватить Польшу, воевать с Францией, Англией, США, отдать Польшу Сталину за помощь против союзников - это глупость какая-то.
Нет, просто недальновидность и неверная нац. политика ("славяне-недочеловеки")
>>"жидов"-то вроде не трогаем - это "начальные условия", а вот "коммунистов" - очень даже...
>
>Вряд-ли. Сказки о "жуткой ненависти украинского народа к москалям и комунякам" распространяются сейчас в основном украинскими нациками и прочей гадостью.
Не знаю-на знаю. Кто же поднял восстание в Львове. Не забывайте. что это касается новоприсоединенных территорий, где у собственников "отобрали и поделили" - свое кровное, кого-то расстреляли, кого-то выслали - не то что любви не было - так и даже привычки...
>>Увеличение потерь СССР могло лишить его к способности к сопротивлению в составе коалиции.
>До этого было крайне далеко. Даже удвоение военных потерь не сломило-бы СССР
Тут вопрос не в абсолютных цифрах, а в относительных - т.е за какой период.
Т.е могла сложиться (условно ) ситуация - когда располагая еще людскими и натериальными ресурсами - не было бы боеспособных формирований. Понимаете мысль?
С уважением