>>СМИ - конечно, достоверный.
>Сразу видно что вы о работе СМИ и всей их внутренней кухне имеете крайне смутное представление.
Хм... Имею достаточно ясное представление о различных источниках и некоторые навыки определения их достоверности. Саму "кухню" можно при этом и не знать.
>>А документы и специальные исследования - особенно.
>Да-да, особенно исследования проведенные по заказу и на деньги заинтересованной стороны.
почувствуйте разницу:
заинтересованная сторона найдет захоронения, покажет нам их и расскажет нам о них
незаинтересованная НИЧЕГО нам не покажет и искать не будет
результат нам дает только ОДНА из сторон.
>> И не важно, где я их нашел - на пыльной полке или в сети.
>Сайт нынче сделать и чем-то напомнить любой кто имеет несколько часов свободного времени может. Этого Вы тоже не знаете?
И что? Интернет - такой же источник информации, как газета, книга или телевидение
>>>>Вы сами видели, как немцы границу переходили?
>>>Родственники рассказывали. Те кто сами это видел.
>>
>>Ну...
>>Если уж такая пьянка!
>>Знаете по рассказам родственников что "сербские изверги" творили?
>По рассказам Ваших родственников?
Неважно каких родственников
Родственники - первоисточник, который надо перепроверять документами и книгами.
А чем отличается человек, который по телевизору рассказывает от человека, который в форуме говорит?
Ничем.
О чем я и говорю
