|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
21.08.2001 15:35:55
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
А что странного?
>Здравствуйте !
>Вот интересно. Его превозносят как чудо-полководца, а между тем я тут почитал Урлантиса и открыл для себя проклад... , тьфу ты :-), интересный факт. Из суммы всех потерь всех стран участвовавших в наполеоновских войнах, потери Франции превышают 40%, а вместе с союзниками приближаются к 50%.
>Т.е. не смотря на победы, Наполеон нёс потери не меньше своих противников.
>Это особенности тогдашних войн или Наполеон так "хорошо" воевал ?
Война закончилась "вничью" - Франция в своих границах, без добавлений и потерь (колонии не считаем). Так что и потери не должны сильно отличаться. 50% на 50%.
Интереснее вопрос об увеличении доли санитарных потерь в войнах 18-го 19-го века. Полагаю, что дело в увеличении роли ружейного и артиллерийского огня, дававших много ранений (но не убивавших насмерть), что, при отсутствии антисептики, давало смерть в госпиталях, с другой же стороны - увеличение численности армии по сравнению со средневековой и концентрации по сравнению с монголами - основа для инфекций (фекально-оральный путь - не подумайте плохого, лишь в смысле "дизентерия болезнь грязных рук").