|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Alex Melia
|
|
|
Дата
|
21.08.2001 19:46:35
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
О, йеах
>Если Франция была изначально обречена на поражение – то Наполен плохой главнокомандующий, так как не понимал этого.
>Если Франция не была обречена на поражение, то Наполеон плохой главнокомандующий, так как привел Францию к поражению.
А если он пытался найти приемлемый выход, а не найдя, действовал по обстоятельствам?
>С ролью пугала Наполеон справлялся действительно неплохо.
А почему боялись?
>Положили несколько сот тысяч солдат доставив тем самым некоторые неудобства Англии.
Всем было заранее известно о герилье?
>>Это и делалось, но за выучку своих кадров Европа заплатила страшную цену. Французы - нет.
>Не понял. Что заплатила Европа и что не заплатили французы?
Европа заплатила деньги, огромные деньги по контрибуциям. Европа спонсировала французских производителей таможенной политикой.
>Спокойная Европа результат деятельности противников Наполеона – Священного союза.
Как раз священный союз - очаг напряженности в Италии, Польше, Венгрии.
>Что касается финансовой системы, то она никак не является следствием череды тяжелых войн.
Зато является следствием контрибуций.
>Результатом войны для Франции были огромные людские потери и крушение колониальной политики.
Спорить не стану, хотя про колонияльную политику слишком сильно.
>К несоответствию занимаемой должности, от которой он и был освобожден, по результатам деятельности.
Предложите свое решение.
>Хороший начальник должен назначить исполнителя который может справится с порученным делом, либо в крайнем случае должен сделать это дело сам. Наполеон не смог ни того, ни другого.
Того - не было замены. Впрочем был один, запамятовал фамилия, боевой дядька какой-то. Другого - нужно долго этому учиться и иметь специфический опыт.
>А что хорошего в нанесение потерь противнику?
Шутка?
>Посмотри как Россия проиграла Крымскую войну. Небольшие потери с обоих.
Не аналог. Слишком ограниченная война.
>А мог Николай I повести войну по наполеоновские – поход на Париж, с целью удушения Англии континентальной блокадой.
Шутка?
>>Александр первый без Европы - ноль на палочке - окраинный император.
>Александр проявлял искусство главнокомандующего – прекратил войну в 1807 году,
Хорошо искусство - после Фридланда и паники в армии и штабе.
но при этом продолжил войну в тяжелых условиях 1812 года.
Другая война - ОТЕЧЕСТВЕННАЯ.
Между делом не забывал и схватить, то что плохо лежит – Финляндию. Вполне себе справлялся.
Поскольку позволил Наполеон. А вот Дарданеллы - не прихватил, ибо не дали французы.
С уважением,
Никита