|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
22.08.2001 11:50:43
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ну Вы блин даете! (Не наезд). Хорошенькое сравнение предложили!
Здравствуйте!
>Всё, что Никита ставит в плюс Наполеону ещё более верно для Гитлера.
В плюс Наполеону я пока поставил тактическую грамотность на поле боя, что отражается в балансе потерь почти во всех битвах, данных самим Наполеоном. Во-вторых: умение ЛИЧНО планировать военные кампании и максимально пользоваться их плодами. В третьих, отчасти (!) - нетривиальный, подход к борьбе с Англией провала попытки прямого вторжения.
Не вижу, что из этого можно приписать Гитлеру. О моральном облике этих господ давайте не будем.
Франция ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЯ жила не за счет иностранной помощи, а за счет контрибуций, полученных победоносной армией Наполеона. Разница так уж невелика?:)
Однако даже немцы считают, что Гитлер привёл страну к катастрофе, а Наполеон у Никиты - ну прямо чудо-правитель.
Наполеон добился Амьенского мира с Англией Более того, все его действия после заключения этого мира свидетельствуют о желании воспользоваться его плодами в целям мирной реконструкции и упорядочивания Франции. Он делал то, что была напрямую вынуждена делать Франция в тех обстоятельствах.
С уважением,
Никита