|
|
От
|
Владимир Несамарский
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
21.08.2001 18:52:39
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Два вопроса
Приветствую
>>Не понял. Где 50 лет спокойствия? Если во Франции, то Вы глубоко ошибаетесь - две революции за отчетный период (1830 и 1848).
>
>Имелась в виду внешняя опасность. Причиной последующих революций не были Наполеоновские войсны, а Великая французскяая революция, изменившая структуру и менталитет общества.
Понятно. Это, извините, Вы заигрались в разделение последствий Великой Французской Революции и Наполеоновских войн. Я в такие игры не играю, поэтому завязываю.
>>>Особенно плох тем, что нанес противнику аналогичные потери))). Александр первый без Европы - ноль на палочке - окраинный император.
>>
>>Совсем неясно, что Вы имели в виду. Расположение России на окраине Западной Европы? - неясно почему при этом Александкр "ноль без палочки". Может, зависимость Александра от иностранных финансовых ресурсов для ведения большой войны? - так это от Англии зависимость, а не от Европы вообще.
>
>Александр не мог нанести поражения Наполеону за пределами России даже после гибели Великой армии, т.е. в 1813 году в одиночку. Даже с пруссаками на пару это оказалось весьма затруднительно. Деньги - само собой, второй аспект.
"У победы множество родителей, поражение - всегда сирота". Никита, отпадение союзников от Франции в 1813 году - прямое следствие поражения от русских в 1812 году. НО! Даже если я бы и не спорил об этом Вашем "супергипотетизме", то даже из Вашего рассуждения "нуль без палочки" не вытекает. Мне кажется, это выражение Вы могли бы взять и обратно, а?
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru