|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Alex Melia
|
|
|
Дата
|
21.08.2001 18:30:18
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Чувствуется школа Мэхэна
Во первых, практически вся политика Наполеона была изначально заданной. Я в оценке рамок политики Наполеона в целом согласен с Тарле. Амьенский мир не мог быть прочным. Воевал как мог, до этого Англии такую опасность представляла только Великая Армада в 16 веке.
>Соизмерять поставленные задачи с имеющимися ресурсами, в том числе кадровыми.
Он и соизмерял. Да, за континентальную блокаду на Испанской территории приходилось платить своебразной Чечней. Ну и платили. Задача была выполнена.
>Тактические ошибки совершаются с обоих сторон. Задача главнокомандующего обеспечить перевес свой стороны. Делается это различными способами: более совершенных уставов, созданием системы подготовки и отбора кадров.
Это и делалось, но за выучку своих кадров Европа заплатила страшную цену. Французы - нет. Результаты Наполеоновских войн - 50 лет спокойствия и самая здоровая финансовая система Европы.
>Главным фактором с которым он не мог справится били не российские, китайские, африканские пространства, а английский флот.
Ну и что? Как умел, пытался, не в его силах было избежать эту войну, не пойму, куда клоните.
>Наполеон с треском проиграл единственное генеральное сражение (Трафальгар) и положил массу своих солдат выигрывая второстепенные сражения.
А я то думал, Вильнев:) Еще неизвестно, был бы Трафальгар, если бы не снятие Булонского лагеря из-за действий Австрии.
>То что Наполеон проиграл говорит о том, что он плохой главнокомандующий. То что он проиграл с большими потерями (с обеих сторон) говорит о том, что он очень плохой главнокомандующий. Сравнения с тем же Александром Первым он проигрывает.
Особенно плох тем, что нанес противнику аналогичные потери))). Александр первый без Европы - ноль на палочке - окраинный император.