|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
22.08.2001 18:19:48
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: О какой...
>Планировщик планировал разгромить русские армии и захватить Москву, после чего потребовать присоединения России к блокаде Англии.
>Первое ему удалось частично второе полностью.
>Планировать настойчивое желание России продолжать войну даже в такой невыгодной ситуации было несколько затруднительно.
Дело в том, что война есть единоборство. Суть победы - либо заставить противника склониться, либо уничтожить его в военном отношении. Поэтому "хорошим" планом войны (отбрасывая вариант уничтожения) является цепь действий способных сломить волю противнка к сопротивлению.
Т.е. умение понять кто твой противник и что именно сломит его волю есть ГЛАВНЫЙ элемент военного искусства. Начиная от тактического уровня и выше.
Впрочем, мне представляется, что Наполеон, как гений военного дела, вполнее представлял, или скорее даже ощущал, безнадежность похода в Россию. Но находился в стратегическом тупике, цугцванге. Как и Ганнибал до него или Гитлер после него.
Проигрыш был не на уровне военного стратегического планирования - здесь в той ситуации было трудно предложить решение с большими шансами на выигрыш. Проигрыш был на уровне, как ее теперь называют, "большой стратегии".