С таким вопросом лучше на ВИФ-РЖ к Shure и т.п. (+)
Приветствую всех !
>Сегодня по радио услышал такую вот фишку: "НАТО не будет вводить подразделения миротворцев в Македонию до полного прекращения огня и установления прочного мира"
>Поясните, пожалуйста, может я тупой или радиостанция соврала? Но никак не могу сообразить: зачем нужны миротворцы ПОСЛЕ установления мира? Ведь по определению: миро-творцы они как раз этот мир и должны устанавливать. Зачем вводить войска в уже мирную страну? Каков критерий ввода войск в стране с прочным миром? Немного поерничаю: давайте введем миротворческий контингент ООН в... ну, скажем в Йоркшир. Или в Гасконь, какую-нибудь. Или в Баден-Баден. Там ведь прочный мир?
>Объясните, пожалуйста! Я на полном серьезе не понимаю. Если в стране нашлись силы, способные установить прочный мир, то эти силы как раз и являются миротворческими. Так, нет? Зачем нужны еще какие-то иностранцы, которые слукают при первой же стрельбе?
Ну как же Вы не понимаете :)
Обкакались в Косово - надо восстановить репутацию миротворцев. Однако ж, погибать за Македонию влом (хоть и обещали). Вот и начинается верчение хвостом - и себя сберечь, и авторитет не потерять. М-да. Тяжело им сейчас, родимым.
Всех благ, Сергей
Re: С таким... - Начальник Генштаба20.08.2001 11:20:05 (744 b)
