|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
20.08.2001 22:18:14
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: ja i...
>>>ЗЫ. Термин "общечеловек" вроде понятен. Вы не привели бы антоним, что бы ориентироваться в идеологическом пространстве? "Малочеловек"? "Получеловек"? "Недочеловек?":-)))
>>
>>***Человек, просто ЧЕЛОВЕК и все.
>
>"Чeловeк" - понятиe обьeмлющee, a нe противопостaвлeнноe. "Общeчловeки" в нeго входят кaк подмножeство.
>Прaвильным aнтонимом было бы вeроятнee всeго "нaционaлист", т.e. тот кто отрицaeт примaт (или нaличиe) обшeчeловeчeских цeнностeй.
Ну уж только не националист.
Или веренее не только.
Сюда же входит дружная колонна империалистов всех мастей кроме американских (которые собственно и применяют это понятие в целях маскировки), все религиозно неиндеферрентные люди, которых ныне при случае стараются обозвать фундаменталистами или помягче ортодоксами.
Так что в итоге получится процентов 80 населения планеты :)
>В нaционaлистичeской модeли культурныe цeнности уникaльны для кaждой нaционaльно-культурной общности.
не понял. Если не трудно приведите пример для безмозглых.
http://www.voskres.ru/
- Re: ja i... - Игорь Куртуков 20.08.2001 22:53:57 (1016 b)