>Стоит, если поблизости нет приличных аэродромов, а танки и прочую технику надо привезти быстро и много. Ес-но, ПВО противника должна при этом отсутствовать :-)
Одноцелевое средство для редчайших ситуаций - эффективность близка к 0.
Если нет аэродромов значит будут авианосцы, без авиации США воевать принципиально не могут. Если будут авианосцы то будут танкодесантные корабли. Так зачем пумпырлики? Особенно такие монстроузные.
Сколько объем дирижабля грузоподъемностью 160т? Что то мне подсказывает что никиак не меньше четверти миллиона кубов, если не больше. Стоимость девайса будет очень приличная.
Уже неоднократно доказывалась беспереспективность и неэкономичность тяжелого транспортного дирежабля и опровергающих серьезный исследований как небыло так и нет. А речи фанатиков с горящими глазами на меня как-то впечатления не производят:)
