|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
14.08.2001 20:55:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Технологичность Т-3...
>>Почему же показала? Форма-то лба корпуса с Т-34.
>**** А какие ещё варианты лба были? Выбрали самый логичный.
Вот те на. ТАк ты влияние Т-34 на форму корпуса "пантеры" отрицаешь? Да ты радикальнее меня выходит :)
>>Да нет же, я только говорил что идея установки пулемета в маске пушки предложена немцами.
>**** Хорошо, так где она предложена? Для какого танка? Были ли немцы первыми, кто это предложил?
Дык не знаю я где. От Свирина услышал.
>>Ну причем тут матильда? Мы спаренный пулемет разработали в 1932 году если не ошибаюсь. До матильды-2 7 лет еще.
>****** Матьльба тут толшько при том что это не советский и не немецкий танк - и тоже со спаренным пулемётом. Может быть и до него другие были, не знаю. Просто спаренный пулемёт - это логичное решение.
Да не такое уж логичное на самом деле. Просто привычное.
>>?! А что такого "необычного, основополагающего" в лобовом бронировании Т-34?
>****** Ничего там такого нет. Я что, говорил что у Т-34 какое-то супербронирование спереди? Или вообще где-то? Просто нормальная рациональная конструкция.
Ну я эээ полагал что влияние Т-34 на пантеру ты не отрицаешь. Если отрицаешь, тогда конечно аргумент не работает :)
> Драли, дерём и (надеюсь) драть будем. Ничего в этом зазорного нет.
Конечно нет, я тоже нахожу это абсолютно нормальным. А иных колбасит.
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks