|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
14.08.2001 19:46:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Технологичность Т-3...
>>Именно это и имеется в виду.
>**** Ну так а при чём тут немцы? Тут амеры скорее.. Появились хорошие зуборезные станки, промышленнность смогла наконец дать масссово "гитары* т более продвинутые КПП, стало возможно развернуть двигатель поперёк танка, сдвинуть баншю назад и убрать люн на верхний бронелист. На КВ он там и был с финской войны ещё, так что чего тут удивительного - не понимаю. Немцы-то тут при чём?
Мммм а телеги "про делать как на пантере", о которых я слышал?
>>> Про спаренный пулемёт тоже спорно.
>>
>>Вот это да. А почему спорно?
>**** У англичан они тоже стоят. Они тоже у немцев слизали? На Т-26 и БТ он с начала 30-х есть - а немцы тогда ещё вообще пушек на танках не имели....
Правильно. Немцы тогда на нас работали. Мы это не с какого-то конкретного танка взяли, а именно напрямую с немецких предложений. Глянь на БТ-2, Т-24 для сравнения. Т-26 извиняюсь вообще изначально с двумя башнями был, при чем тут англичане?
>>> 45-мм это вообще-то своя разработка на базе 37мм лицензионной.
>>
>>Ну естественно. А кто говорит что это не своя разработка. База-то откуда?
>***** Тогда надо сказать, что все танки слизаны с английских ромбов. Идея-то их.
Если ты хочешь так грубо передергивать, мешать тебе не буду. В таком случае само понятие заимствования технических решений как таковое выбрасываем в помойку, все новые вещи у нас делаются абсолютно с нуля. На здоровье.
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks