|
|
От
|
Роман Алымов
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
14.08.2001 11:21:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Можно с...
>А по-моему, верстак это называется.
**** Надо Гуру спросить.
>
>Нет. Но например влияет необходимость переносит снаряд через тело и класть под левую руку. Влияет необходимость глядеть за полем боя кроме того что снаряды пихать.
***** Если командир - наводчик, зачем на поле глядеть?
>Хммм можно я усомнюсь? :)
***** Сомневайся пожалуйста. Фотки Т-34\76 с приваренной немецкой башенокой позади большого люка существуют, значит вмещался.
>
>Точно-точно. В сентябрьской памятке по использованию трофейных троек это хвалилось.
***** Что за сентябрьская памятка?
?
>
>Конечно справлялись. Британцы скажем 2-фунтовкой обходились. По тем же самым целям.
***** Ой ли обходились? Может и наши тоже 45кой обходились? А Т-60 так и вообще 20 мм хватало. А КВ порой супостата гусеницами обходились... А можно и совсем без танков обходиться.
>Реакция на исчезновение у СССР танков, легко поражаемых 50-мм пушками. Не вижу ничего особенного. Эта четверка у них появилась когда война уже два года шла.
****** Ну то есть обходиться стало тяжело, да?
>Да затшэм пантера, дорогой. Вот тот самый танк что вы восстановили Т-34 и не поражается. Потому как и бронирование, и дистанции эффективной стрельбы у противника выросли. Лобовой бронелист пантеры и 85-мм не поражает.
***** Рекомендую кстати пощупать бортовую броню четвёрки. Очень наводит на размышления. Очень рисково на таком танке воевать... Нужно очень много думать, как бы к врагу бортом случайно не обратиться. Лоб там накручен, это да. Но это всего-навсего значит что четвёрка перестала поражаться легко, а стала просто поражаться.
>Ну так и? Что с ним было не так? Просвети, я не в курсе.
***** А ничего не было. Выпустили малую серийную партию - и на этом дело кончилось. Не потянулда промышленность. Оказалось выгоднее выпускать более мощный, пусть и не столь навороченный, Т-34.