|
|
От
|
Роман Алымов
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
13.08.2001 22:28:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Можно с...
>Ну канечна. Добавляй - с верстака! А вовсе не из реального танка.
**** При чём тут верстак? Станок кстати, наверное. Но и он тут ни при чём. На скорость извлечения снаряда из боеукладки наличиеосвобождённого командира влияет?
>Угу. Только "там" тесно двум человекам, а "там" тесно трем. А так разницы и впрямь никакой ;)
***** Вообще-то я и там, и там один лазил. Кстати по габариту на Т-34.76 ИМХО командир за пушкой поместится,а со сдвиигом в торону - тем более. Надо только крышу башни переиначивать.
>>**** КАк раз и съели, и покачались. Потому что снаряды были аналогичные снарядам полевых 76-мм орудий.
>
>Ну и чего, это хорошо разве? Дальность-то стрельбы разная немного.
**** Хорошо в смысле снабжения и производства. Вот у немцев ещё и запальные трубки были вроде электрические... У меня такая гильза где-то в гараже лежит.
>>***** Так не было тогда на пушках других стран СОПОСТАВИМЫХ пушек.
>
>А оно надо было? Танки других стран справлялись со своей задачей калибром в полтора-два меньшим.
***** Справлялись ли? Откуда тогда длинноствольная четвёрка появилась? Немцам захотелось ресуры потранжирить на дорогие длинные стволы? И что это за такой средний танк, с которым Т-34 перестал справляться? Пантера, что ли?
>Вот это да. Тогда значит все серийные вещи технологичны, критерий не имеет смысла.
**** Не все. Вспомни печальную судьбу Т-50. Всё в нём хорошо вроде, а куда он делся? Не помогла ему против Т-34 ни командирская башенка, ни 3хместная башня, ни подвеска торсионная....