|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
13.08.2001 22:10:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Можно с...
>>Блин, да при чем здесь техническая скорострельность, кого она интересует? Это ж сфероконь в вакууме.
>**** Никакой не сфероконь, это скорость с которой ты можешь снаряды сажать по одлной и той же цели.
Ну канечна. Добавляй - с верстака! А вовсе не из реального танка.
>***** При чём тут третий член? Нету никакого значительного преимущества в просторе башни Т-3 перед Т-34. И там и там тесно.
Угу. Только "там" тесно двум человекам, а "там" тесно трем. А так разницы и впрямь никакой ;)
> На их счастье снаряды маленькие (кстати ты тут сказал что одной рукой держать можно - так вот я не берусь одной рукой снаряд этот в пушку загнать - потому что в руках его держал.
Я ж не сказал что им можно и одной рукой манипулировать, не так ли?
>**** КАк раз и съели, и покачались. Потому что снаряды были аналогичные снарядам полевых 76-мм орудий.
Ну и чего, это хорошо разве? Дальность-то стрельбы разная немного.
>>К тому что начальная скорость пушек наших никогда рекордной не была, а наоброт всегда уступала сопоставимым пушкам других стран. И тому есть простое объяснение - пироксилин.
>***** Так не было тогда на пушках других стран СОПОСТАВИМЫХ пушек.
А оно надо было? Танки других стран справлялись со своей задачей калибром в полтора-два меньшим. А когда потребовалось действительно перейти к такому калибру для поражения средних танков, наша пушечка тут же перестала справляться. Ну и чего? Революционность оказывается в том что вначале сделали оверкилл, а потом с новыми танками как и все другие страны все равно вынуждены были новую артсистему корячиться.
>>Это ты прости откуда взял? Может обоснуешь?
>***** Что обосновать, что технологичен? Хотя бы тем обосную, что выпуск его в 41-м был уже вполне серийным.
Вот это да. Тогда значит все серийные вещи технологичны, критерий не имеет смысла.
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks