|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Andrew~Sol
|
|
|
Дата
|
16.07.2007 22:35:13
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Был бы очень кровавый и упорный бой.
Я полагаю, дело могло бы кончиться примерно как при Прейссих-Ейлау, но на следующий день Суворов дал бы новый бой и, возможно, его выиграл. Ето пример, так сказать, не внезапного столкновения, когда обе стороны имеют возможность подготовиться к сражению.
Однако в подобных случаях все решается оценкой обстановки и маневрами перед боем. Как Суворов, так и Наполеон оба являлись мастерами.
Трудно сказать что либо совершенно однозначно. Суворов был очень сильным стратегом (правда, слабым политиком и не понимал войну, как продолжение политики) и совершенно замечательным, склонным к импровизации и новаторству тактиком, но практически все сражения с фанцузами были очень упорными и достаточно кровавыми. Однако Суворов, в отличие от Наполеона, был ИМХО все же более рассчетлив. Мне трудно представить, чтобы он имея полновластное командование, поставил армию в положение, близкое к таковому у французов при Маренго. ИМХО он вообще никогда за свою боевую карьеру не пускался в авантюрные мероприятия и не допускал такой же степени риска, как Наполеон.
С уважением,
Никита