|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
15.07.2007 16:35:08
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Самое прямое
Проще всего объяснить на примере (все цены и суммы условные, ситтация упрощенна, пример приведен исключительно для демонстрации хода рассуждений).
Пусть
- стоимость нефти 33 у.е. за барель.
- стоимость жизненного цикла атомного АВ - 20 млрд. у.е. в текущих ценах.
- стоимость жизненого цикла неатомного АВ - 16 млрд. у.е. в текщих ценах (из этой суммы 5 млрд. планируется потратить на топливо).
Сторонники атомной силовой установки говорят:
Если нефть подорожает до 100 у.е. за барель, то жизненный цикл атомного авианосца будет обходится по прежнему в 20 млрд у.е. а вот неатомного повысится до 25 млрд., т.к. расходы на топливо возратут в 3 раза - с 5 до 15 млрд. Атомный авианосец станет дешевле неатомного.
Алекс-Тс и Я приводим контраргумент:
В случае роста цен на нефть в три раза стоимость "всего остального" также существенно повысится (предположим в два раза), таким образом,
Стоимость жизненного цикла ядерного авианосца увеличится до 40 млрд (20 * 2), а стоимсоть жизненого цикла неатомного авианосца возрастет до 35 мрд (10*2 + 5*3). Неатомный авианосец будет по прежнему дешевле атомного.