|
|
От
|
ВикторК
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
12.07.2007 23:18:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: У США...
>Здравствуйте
>>Вполне здравая мысль. У Советского Союза в 45 был явный шанс по меньшей мере дойти до Парижа, но у Сталина (в отличие от Гитлера хотя бы в этом плане) хватало ума удовлетвориться возможным, и умерить генеральские амбиции. После 45 всякую большую агрессию умирял ядерный паритет, даже если он не означал полного равенства, ответ мог быть достаточно болезненным. И было ясно, что ни одна из сторон в критическом для себя положении не воздержится от применения любых средств, которыми располагает. Что бы не говорили ЯО исключило 3МВ, вынудило умельчить и перенести относительно малые агрессии на переферию мира. С уважением.
>
>До Парижа чем дойти? Откуда людей взять? В 1944 уже 16-летних начали выгребать.
В Польше например, немцы призывали их не очень активно, так что ресурс имелся. Румыны уже например готовые армии имели. Да и немцев можно было организовать. В Европе населения много.
>В дивизиях по 4 000 человек осталось.
Ага при полном дивизионном комплекте артиллерии и море приданных частей. Дивизии по 4000 были не потому что людей не хватало(могли и расформировать часть дивизий как делали в начале войны), а потому что пополнение шло в первую очередь в технические рода войск, численность которых непрерывно росла.
А дивизии не сокращали видно потому что такое положение устраивало, вместо дивизии получалось чтото вроде штурмового полка.
>Да и зачем до Парижа? Что там мы забыли?
Это да. Ничего там не забыли. Хватало на тот момент и своих проблем.
>новую войну с мощнейщей коалицией, превосходящей нас по промышленному потенциалу в разы?
Эта коалиция неоднократно сливала Гитлеру.
Правда для Гитлера это в конце концов кончилось плохо, потерял чувство реальности.
Так что ну его нафиг.
С уважением Виктор