>>"На часового мы наткнулись в буквально в упор, в двух шагах. В своей маскировочной куртке и штанах он на фоне снега был почти незаметен".
>
>Ну, это как раз противоречит теории "эксперта Кошкина", утверждающего, что маскхалаты на батарее "нафиг не нужны". С чего собственно, и возник спор.
Летом пятнистые - не нужны. Потому что их не хватает в других местах, а также потому, что этот маскхалат на фоне покрытого лишайником камня и бетона не особенно маскирует. Белый маскхалат в изготовлении несравненно проще, было их, соответственно, на порядок больше, их давали всем.
>>Итак, непохоже на "пестрый маскхалат".
>
>В той статье дело происходит летом? Да, в принципе, неважно. Маскхалаты и белыми бывают.
В той статье дело происходит 22 июня, а маскхалаты стали поступать незадолго до этого, по всей видимости.
>>"В расщелинах между камней кое-где рос мелкий, цепкий, узловатый кустарник - единственная растительность на обоих (Среднем и Рыбачем - Р.Х.) полуостровах.
>
>>Что собственно эксперт Кошкин и доложил Вам.
>
>С этим глупо не согласиться.
Значит, сосны отпали, наконец...
>>Полковой комиссар укрепрайона Шабунин подробно рассказал Симонову о событиях на Среднем начиная с июня 41 г. :
>>"Средний и Рыбачий - оказались кусочками земли, отрезанными от всего остального фронта. То есть, в сущности почти с самых первых дней войны остались как бы на положении окруженной с суши и меющий подвоз с моря Одессы".
>>"Здесь все орудия, все батареи были установлены так, чтобы отражать атаки с моря. А некоторые орудия вообще стояли на неподвижных тумбах и поддавались перемещению с большим трудом. На самы перешеек к началу войны у нас не было направлено ни одного орудийного ствола. Сухопутная линия обороны проходила не по перешейку, а по материку, дальше, западней перешейка. Никак не предполагалось, что немцы могут дойти до перешейка по суше."
>>"На руках, через скалы артиллеристы перетащили тяжелые орудия на такие позиции, с которых они могли бить по перешейку... Легко задним числом говорить о ней, но трудно понять, как она была сделана, когда смотришь на эти скалы и на те позиции, на которых теперь расположена артиллерия."
>
>>И опять приходится признать правоту эксперта Кошкина, указывающего на необходимость видеть этот укрепрайон своими глазами.
>
>Опять же, "эксперт Кошкин" (если я ошибаюсь, надеюсь, меня поправит), говорил о том, что батарея могла стрелять исключительно по морским целям.
Именно. Именно исключительно по морским. И была она стационарная и ее никто на руках бы перетащить не мог - нет таких рук. ЕЕ никто и не перетаскивал - она в последний раз пальнула поврагу в 44-м, вдогонку. Перетаскивали полевые орудия, видимо.
>>В общем, прочитав предложенный отрывок и с учетом свидетельства Симонова, тоже склонен видеть вставку в воспоминания ветерана абзаца, навееного трудами "незабвенного Основоположника"
>
>>С уважением
>
>>ЗЫ : А о капусте Основоположник кажись не писал. К счастью. Хватит с нас его клюквы.
>
>Спасибо за цитату.
И. Кошкин
