|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Денис Фалин
|
|
|
Дата
|
03.07.2007 22:09:48
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: ПМВ-вопрос (Мартовское...
>Добрый день.
>Как известно в начале 1918 году Германия предприняла на Западном фронте решительную попытку сломить ход позиционной войны. И 21 марта началось т.н. мартовское наступление в Пикардии. К началу апреля наступление выдохлось, причины этого известны, но возник вопрос о потерях.
> Считается, что англо-французы потеряли 210тыс. человек(в т.ч. 90 тыс пленных), а немцы 240тыс. Почему немцы понесли гораздо большие потери? Ведь известно, что к наступлению готовились специальные штурмовые части со специальной тактикой просачивания. Это было практически "ноу хау" той войны. Англичан измотаных "пашенделями" 1917 года застали врасплох и считается полностью разгромили. А потери у немцев гораздо выше???
> В наступлениях лета-осени 1918 года союзники наступая тоже несли меньшие или равные потери с обороняющимися немцами. Получается немцы трупами пытались завалить войска Антанты?
Вкратце, виновата грубая оперативная ошибка Людендорфа, который, при неоправданной уверенности в мощи собственной тактики, спланировал очень неглубокий обход, который скоро перешёл в битиё лбом о сильнейший пункт английского фронта - Аррас и вообще продолжавшего операцию после того, как с прибытием помощи от французов она перешла в фазу затухания. Поэтому получилось так, что ошибка Людендорфа нивелировала ошибку Хейга, который сознательно ослаблял свой крайний южный фланг, "приглашая" немцев там наступать, но не сумел предугадать мощь их удара. Ну и упомянутая неоправданная уверенность в своих тактических приёмах - немцы слишком полагались на свою способность полностью разбить войска англичан на фронте (и захватить их артиллерию) в первый день наступления. Безвозврат, кстати, у немцев вроде как был ниже - англичане потеряли много народу пленными в самом начале.