Здрасьте!
Америкосы бомбили вовсе не враждебного ишака, а вертолет, который мог бы дать противникам америкки какие-то данные, с точки зрения американцев весьма ценные. Это я на случай, если Вы не поняли о чем речь. Трата на это дело 2х КАБов, видимо была сочтена вполне адекватной. Впрочем, они понятное дело дураки, а Вам виднее))
> Представлять себе возможности американского бюджета как беспредельные, позволяющие тратить управляемые боеприпасы в любых количествах несколько наивно.
Не беспредельные, но достаточные. Просто КАБ для них не экзотика, а обычный расходный боеприпас. Отложите в сторону потертую подшивку ЗВО за 1983г. И почему Вы, даже не зная о том, что там за вертолет был, на основании использования двух паршивых КАБов делаете вывод о "тратить управляемые боеприпасы в любых количествах"?
> Чрезмерный перерасход управляемых боеприпасов может оказаться куда большим злом, чем потеря лишней пары А-10 в год, хоть бы и вместе с летчиками.
Я полагаю, Вас не затруднит подкрепить этот смелый тезис расчетами с использованием таких цифр, как стоимость боеприпасов, их годового расхода, стоимости "Бородавочника" и т.д. В противном случае тезис придется записать в высосанные из пальца.
> В данном случае, видимо, риск был слишком велик.
Видимо да.
Виктор
