|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
28.06.2007 18:18:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: [2dap] [2dap]
Привет!
>Спасибо за разъяснения. Значит нам не надо ввязываться в гонку вооружений. Почему никто не продолжает аналогию дальше и не думает, что если мы будем строить самолеты, танки, или еще что, то американцы будут отвечать 4 на один наш.
Будут, если наша политика будет без головы. Только тут ситуация еще хуже - в этом случае не они одни, а в совокупности с прочей Европой - тут соотношение экономик будет еще хуже.
Поэтому нам надо понять, что мы не можем обеспечить себе равенство в вооружениях. И наши способы обеспечения безопаности должны основываться не на военном паритете, а на неджопустимом ущербе.
>Только вот с гонкой есть непонятки. Когда союз клепал танки тысячами в год, США почему-то обходились 10-15 тысячами танками, где пропорция 4 к 1? И по самолетам то же самое, и по артиллерии. В результате мы надорвали экономику. Может быть все таки в этой схеме чтото не так?
США обходились 12 тысячами потому, что :
1. с ними была Европа
2. они обладали удаленностью от ТВД и мощной экономикой, которая позволяла им расчитывать на победу в длительной войне.
3. они придерживались стратегии первого ядерного удара в ответ на наше танковое наступление в Европе.
А вы хотите впрямую тягаться с ними военно-экономически. При население уже 1:2 в их пользу и при экономике 1:10 (могу ошибаться) в их пользу.
Поэтому вам и возражают, что эта попытка бесперспективна. единственное, что может побудить США и НАТО оставить нас в покое - это РВСН. Прикрытое ПВО и сух.войсками, что бы его не могли просто так вынести в короткий срок.
А все остальное - баловство. Можно позволить себе только тогда, когда у нашей экономики появить жирок.
Политика - это искусство возможного. Поэтому предоставьте Китаю тягаться с США в гонке вооружений.
Владимир