|
|
От
|
Alex~Ts
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
27.06.2007 10:27:09
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: От чего...
>>ну дык чтоб ловчее маневрировать в составе международных сил лучше неатомный, вон, фрацузы это поняли после своего опыта с "Шарликом"
> Не в курсе от чего ж КТУ или ГТУ позволяет "ловчее маневрировать"? Подскажите (хотя бы даже на примере "де Голля").
Наверное, имеется в виду возможность заходить в порты - атомные туда не пускают.
Насчет упомянутых выше 30 узлов и больших запасов авиатоплива - американцы всю жизнь использовали атомные и неатомные совершенно одинаково. Марш-броски на 30 узлах и без военного эскорта и судов сопровождения реально не практикуются по целому ряду соображений. Некоторые приемущества у атомных по массе топливо+энергоустановка действительно есть при водоизмещении от 100000т - на 50000т преимуществ никаких особо.
> Очень сомневаюсь в том что в 2020-25 гг. для наших ВС будет закупаться МиГ-29К (МиГ-35). К тому времени обязательно будет создан отечественный легкий истребитель конкурирующий на мировом рынке с F-35. Безраздельно отдавать эту нишу китайцам - хуже преступления.
Мне кажется, что вот тут уже лет десять как поздно пить боржоми, и Россия при текущем положении дел вряд ли будет способна выпускать современные военные самолеты. То есть, самолеты можно делать, но для этого придется что-то "в консерватории" менять. И это уже оффтопик :)