От Konsnantin175 Ответить на сообщение
К A~B Ответить по почте
Дата 24.06.2007 03:29:41 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Версия для печати

Re: Эх ,...

>А действительно, стоит ли тратить время на старые технологии? Ведь пока мы их освоим, весь мир уже уйдет вперед, и будет печатать авианосцы по новой технологии сотнями и тысячами, и что мы будем делать с морально устаревшим, да еще и строящимся по старинке на стапелях монстром?
>Надо уже сейчас задуматься о будущем, а не вкладывать деньги в устаревающие технологии.

Вот, правильно! Хоть один человек поддержал! Главное, не поддаваться на провокацию и не усложнять авианосный остров как это на том рисунке что мне ссылку дали. Русский авианосец должен быть прост и безотказен - корпус-болванка, без двигателя, трубопроводов, кабельных трас и прочей ерунды. Все что положено кораблю - снимаемые, заменяемы модули.
В нынешнее время скорость для корабля никакого значения не имеет. Зачем ему скорость, если он пожизненно дрейфует в Северной Атлантике и в Аравийском море? Все до чего ему нужно дотянуться - это объекты быстро настигаемые ракетами и самолетами.
Русский авианосец - никогда не возвращается в родной порт, никогда не становится в док, корпусные работы никогда не производятся. Он очень дешевый и грозный. Прикиньте - в Аравийском море болтается обросшая мхом болванка 3х10 км - абсолютный контроль над вмсем Индийским океаном и Персидским заливом и Красным морем, и, даже, Кавказом. Платить за базу иностранному государству не нужно, ремонтировать корпус не нужно. Авиакрыло прилетело - на боевую службу. И через две недели сменилось. Подошел транспорт - снял старые ракеты и повез их на регламентные работы, а на болванку выгрущил новые ракеты. Бригада морпеха на таком острове всегда сидит и вертолетный полк.