|
|
От
|
инженегр
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
18.06.2007 19:31:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1917-1939;
|
|
Re: "Лось" при...
>Более. Он был едва ли не лучшим в своем классе. И сов. специалисты его оценивали довольно высоко по многим параметрам.
Оценивали - да. Вот только на сколько румынских лосей хватило? Кажись до конца 41 все под Одессой и кончились.
>Очень торопились. И СБ доводился до ума тоже довольно долго. Реально между ними как бы не меньше года было. На Лося у поляков была куча заказов из разных стран.
Он был неплох, достаточно дешёв, поляки их хорошо предлагали.
>Все это вполне посильная полякам задача. Броней летчика защищать - это излишне. Бронеспинки хватит.
Да не втом дело, что пояки не в состоянии бронеспинку сделать - просто это вес, а протектированный бак - ещё и объём.
>>Вот и получим бомбовую нагрузку 1000-1500 с вдвое упавшей дальностью.
>Это слишком пессимистические оценки.
"Рассчитывай на худшее - и тем ничтожнее тебе покажется неудача".
>>К тому же размер бомболюка не позволяет применять широкий ассортимент бомбового вооружения.
>Это недостаток, с которым тогда вполне можно было мириться. Зато волок много на внутренней подвеске.
Да, тут, пожалуй, соглашусь.
>Все, что нужно было полякам - мощный двигатель.
От этого только американцы не страдали.
Алексей Андреев