|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
14.06.2007 15:57:45
|
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
[2amyatishkin] Насчет Гаррисона - альтернатива
>>"Фантастическая сага" и "Время для мятежника" очень даже ничего :).>
>Это просто эскплуатация в бизнесцелях машины времени.
>Т.е. первая - с юмором описанное использование МВ в целях киноиндустрии, а вторая - ради прикола ГГ сделан негром и заслан в Южные Штаты перед гражданской войной.
"Время для мятежника". Перед воной Севера и Юга в прошлое переправлены чертежи плохонького, но предельно простого и технологичного пистолет-пулемета. И больше ничего - ни станков, ни технологической оснастки. Что особенно должно было бы касаться производства патронов.
А ведь для автоматического оружия снабжение патронами - момент ключевой.
Вопрос - насколько в тот период возможна была организация массового производства патронов в таких количествах, чтобы пистолет-пулемет имел смысл? Дуиаю, что речь должна идти о нескольких сотнях патронов на один ствол на один день активных боевых действий.
И еще вопрос - насколько вообще в тогдашней войне было востребовано такое оружие - скорострельное, но с малой (десятки метров) прицельной дальностью?
Кавалерийская атака вооруженных подобным оружием на пехотный строй, на мой взгляд, скорее самоубийственна - пока доскачут, дальнобойные обычные винтовки перебьют лошадей. Пехотная - еще хуже, пехота движется гораздо медленнее, не дойдет.