|
|
От
|
Ktulu
|
|
|
К
|
kinetic
|
|
|
Дата
|
08.06.2007 19:25:13
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Так и на Марс человеку слетать - тоже принципиальных проблем нет
>>Представляете себе размер и цену Протона?
>Так всё-таки, у Вас аргумент в чём заключается? В трудности или стоимости?
Задача трудная, поскольку надо обеспечить наведение на пролетающий спутник
и попадание в него на достаточно высокой относительной скорости. Для этого
требуется высокое быстродействие аппаратуры и наведение не только
на излучение спутника (а оно по понятным причинам довольно узконаправлено), но и на его тепловую сигнатуру, а, возможно,
потребуется применение радиолокатора на перехватчике.
Можно, конечно, вывести перехватчик на орбиту спутника, а потом медленно и
нудно сближаться со спутником на орбите, но это занимает довольно большое время (часы). Сравните задачу с реализуемой сейчас ПРО - там задача попроще
будет, поскольку боеголовка перехватывается на втречном курсе, но масса
технических проблем при этом присутствует.
>Трудности никакой нет - тот же самый Протон выведет три истребителя, а то и поболе. Т.к. нав. спутники и излучают, и траектории их отлично известны (и уйти с них они не могут), вопрос "стыковки", вобщем, технически проблемы не представляет.
>Стоимость - да, недёшево. Ну так надо сравнивать с уроном супостату.
Сбивание спутников ядерной державы приводит к ядерному ответу.
Так что по сути занятие бессмысленное.
>> Но готовых таких ракет нет.
>Ну так и война, надеюсь, не завтра начнётся.
>А вообще уверенность в неуязвимости на основании "высоко летатают" и "сейчас ничего нет" уже встречалась в истории - см. например У-2.
Неуязвимости нет, есть только бессмысленность задачи на данный момент.
--
Алексей