>>>Никакая изотерма не может перебить такие факторы, как низкое плодородие почв из-за многовековой хищнической эксплуатации, чрезмерное многолюдство переразвитых городов, а также пороки социально-политической организации.
При прочих равных изотерма рулит.
>Если температура ниже, но всего вышеперечисленного нет, то результат получается много лучше, чем на юге, но со всем вышеперечисленным.
Я давно предлагаю каждому спорщику получить гектар лучшего чернозема на Северной Земле, остров Большевик или Комсомолец на выбор, и доказать это; приз - сто тысяч долларов. Спонсора даже нашел, спорщики пока увиливают почему-то.
>Вообще, жаркий климат далеко не всегда повышает продуктивность (съездите в Сахару, посмотрите - а ведь когда-то там была саванна),
Угу. на поверхности Солнца с\х тоже не процветает. Вот я Вас удивлю - Сахара тоже за изотермой, только за положительной. Считается от зоны максимальной комфортности (Средиземноморье туда частично входит). Прочитайте В.В.Клименко, это чтение относится к числу необходимых для всякого думающего современного человека, каковым Вы без всяких комплиментов являетесь.
>(в одних странах она улучшает плодоносность, как в Нидерландах, в других понижает, как в большинстве средиземноморских стран)
Да Вы просто Паршев наоборот.
>Притом, что местность и так в основном была гористая и нередки засухи.
Засуха - это тоже климат.
>А если сравнивать Данию и Южную Италию? Лучше жилось, однако, в Дании.
