>Ну не смейтесь. Я же Вас не заставляю. После Сталина были все предпосылки сохранения того, что он достиг. Чего нельзя сказать о Империи Александра Македонского.
А что империя Македонского развалилась на следующий день после внезапной смерти тирана?
>Неужели Вы думаете что небудь Александрии, зерном снабжать северное средиземноморье было бы некому? Неубедительно. Тем паче что Александрия никак не повлияла на величие Македонии. Еще раз повторю. Александр просто растратил ВСЕ чего с таким трудом достиг его отец и если уж говорить о ГОСУДАРСТВЕННЫХ деятелях, то Филипп сделал НАМНОГО больше для своей страны чем его сумасбродный сынок.
Как бы вам сказать... Греция тады это полуварварская окраина цивилизованого мира. Никто снабжать продовльствием по льготным ценам ( а иногда и даром) эту дыру стал бы. А вот после завоевания Филипыча у Греции а) не стало сильных внешних врагов, б)появились рынки сбыта. А самое важное в Европу хлынули рабы и переселенцы с Ближнего Востока - началось культурное освоение и смешение рас. Возник Рим и вся современная европейская (точнее евроатлантическая )цивилизация. Так что Филипыч сделал для Македонии мало , а вот для Европы очень даже не мало. А всего то делов в перераспределении товарных потоков. Кстати , если я ничего не путаю, с железом протоевропейцы познакомились в походах Македонского. Это уже +1000 баллов и БОЛЬШОЙ плюс для авторитета в глазах потомков.
Прощевайте, дворник Герасим и приложившая лапу Му-Му
