|
|
От
|
Пехота
|
|
|
К
|
Белаш
|
|
|
Дата
|
13.06.2007 00:33:41
|
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
Ах вот оно что!
Салам алейкум, аксакалы!
>>Толкиен - соглашусь. Хотя у него только ВК. Но все равно - да, велик. Льюис - не знаю кто такой. Увы мне. Говард, Берроуз - никогда. Их книги стали детскими только потому что устарели и взрослые перестали их воспринимать.
>Я не специалист, но, по неоднократным отзывам, на Западе тиражи "Хроник Нарнии" Льюиса не уступают тиражам его друга Толкиена :) (кстати, и сборы фильма -тоже), просто у них немного другая аудитория и другой подход.
Вот кто такой этот Льюис! В таком случае Льюис недотягивает не только до Крапивина, но и до Булычева!. :)))
"Хроники..." это же просто ужас какой-то. Еще хуже Поттера...
Что до замеров тиражей, то вон у Брауна тоже тираж высокий, что отнюдь не делает шедеврами его произведения. Вообще это странный метод определения качества размером тиража. Вот, например тираж какой-нибудь Кати Уголек заведомо выше, чем к примеру Ирины Богушевской. Но покажите мне людей, которые скажут, что Катя Уголек поет лучше!
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.