|
|
От
|
Dervish
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
11.06.2007 01:14:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Не Троцкий, а троцкизм. Как пример - фашизм вполне возможен и без Гитлера
День добрый, уважаемые.
Не Троцкий, а троцкизм. Как пример - фашизм вполне возможен и без Гитлера.
>>>Честно говоря, для меня сложновато сформулировать именно троцкистский стиль поведения, руководства, вринципов внутренней и внешней политики.
>>
>>В исполнении Хрущева:
>>- склонность к внешне и внутриполитическим авантюрам, отказ от серьезной подготовки акций (Карибский кризис, критика "культа личности"),
>
>Е:
>И при чем тут Троцкий? Где у него была "склонность к внешне и внутриполитическим авантюрам"? Или Вы переворот 25 октября таковой считаете? :-))
Если настаиваете, могу переформулировать. Троцкизм есть практика "левацких перегибов", перенесенные в военно-политическую практику государства.
>>- склонность к механистичному применению шаблонов без учета конеретных особенностей (давление на Китай, кукуруза, целина, насаждение "строительства социализма" в отсталых странах Африки и Азии, возврат к идее "экспорта революции").
>
>Е:
>Троцкий-то тут при чем?
К Африке? Троцкий действительно не при чем. "При чем" троцкизм как политическая практика. Ни Гитлер, ни Муссолини тоже ничего не говорили о Латинской Америке, тнм не менее там вполне успешно и уверенно действовали фашисты в 1950-1980 годах. Так и с Троцким - он не призывал к экспорту революции в Африку (насколько мне известно), но тем не менее действия по такому экспорту без достаточного учета местных особенностей являются троцкизмом.
>А тов. Сталин революцию не экспортировал? :-))
Не так, как предлагал Лейба Бронштейн, а обдуманно и с учетом местных традиций и истории. Да и в гораздо мЕньших масштабах и с бОльшим успехом.
>>В дискуссии о профсоюзах будут вам почти все ответы.
>>Кратенько: метафизичность, шаблонность, отказ от диалектики.
>
>Е:
>И охота Вам всерьез повторять эти бредовые ярлыки, которые "товарищи" друг на друга лепили в ходе борьбы за власть?
Но если они отражают вполне объективные харатеристики, почему бы и не повторить?! И действительно являются философскими корнями троцкизма.
>А тов. Сталин тогда - вообще полный ренегат марксизма.
Нет. Товарищ Сталин диалектически развил марксизм-ленинизм в новых условиях. Как в последствии и Мао, и Дэн Сяо Пин...
Одна из ошибок троцкизма (и Троцкого) - негибкий догматизм. Механистический перенос реалий 1900-х годов в новые условия.
>По сути - Троцкий был действительно великий лидер, сравнивать с которым Хрущева немножко смешно, не дотягивал Н.С. по калибру.
Ну, Пиночету, Самосе, папе-Доку или ЛиСыньМану тоже до Гитлера - как до звезд. Тем не менее - фашисты.
>Да и вообще основные загибы хрущевской политики были связаны исключительно с личностно-ментальными характеристиками Хрущёва, а не с какой-то там осознаваемой им "программой".
Была и есть масса деятлей-фашистов, котрые никаких программ Гитлера и Муссолини не выполняют. И тем не менее...
>Партия правильно назвала это "волюнтаризмом и субъективизмом" :-)))
А это одна из черт троцкизма. Предполагающая подмену объективного анализа субъективистским волюнтаризмом.
:-)
С уважением - Dervish