|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
08.06.2007 13:02:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Цель войны...
>>Все державы "Оси".
>>Если вторгаться в Европу, то и лимитрофы - тоже. Их мало, но они есть.
>>Великобритания.
>
>Т.е. всего два: Рейх(и его союзники) и Британия. Вы считаете что на 01.01.40 г. они как потенциальные противники равнозначны?
Ну Германия с союзниками - это основной вероятный пр-к на западе по нашему планированию. И что?
>>Ну Япония отличается еще большей агрессивностью.
>
>Предлагаю ограничиться Европейским ТВД.
Вряд ли это будет корректным, т.к. с т.з. политики государства необходимо учитывать все театры.
>>Интересно - почему Россия сейчас не воюет?
>
>Будем считать что смайлик просто потерялся.
ну да. Впрочем более корректной, извините, аналогией будет противостояние СССР и США во второй половине 20 в.
Оба пр-ка непрерывно усиливались, оба считали войну между собой практически неизбежной - но друг на друга так и не напали.
Т.е. прямая логика - что уничтожение усиливающегося противника выгодно любой ценой - работает "не всегда".
>>Это само-собой разумееющееся преимущество нападающего (инициатива).
>
>Конечно. Только вот это преимущество уже само по себе приобретение в условиях начавшейся к тому моменту ВМВ.
Почему же? Отнюдь нет.
>Вроде цели Финской -подвинуть границу от Ленинграда.
А что не так с целью?
>>Вообще - это не моя альтернатива :)
>>Потому как Адмирал писал про Румынию в 1940, а Димка про "вермахт связаный на западе".
>
>Предлагаю дату 1.01.40.
Финская ж идет!