>>>Е:
>>>Не понял, какая связь. Ну закупается с учетом опытных ракет больше 17, но какое отношение опытные ракеты имеют к развертыванию серийных?
>> Вы правда полагаете что закупка опытных ракет будет продолжаться до 2015 года? Не думаю.
>Е:
>Еще раз - во-первых, закупка опытных ракет в любом солучае к закупке серийных не относится. Опытные ракеты чаще всего даже не на балансе ВС находятся.
Я всегда вел речь об общем закупочном бюджете. Кстати производителю по большому счету все равно по какой статье закупается его продукция - одно отличие, за несерийную (опытную) продукцию оплата за единицу таковой больше. Если в будущем закупочный бюджет будет распределен в сторону закупки прежде всего серийной продукции (при скажем двух опытных МБР/БРПЛ в год, вместо шести-семи закупаемых сегодня), то при неизменном общем бюджете речь уже можно будет вести о закупке не 17-ти, а не менее 25 серийных МБР/БРПЛ в год (считаем что по цене одной опытной закупается две серийных). Однако кто сказал что бюджет будет неизменным?
>Во-вторых, разумется, всевозможные НИОКР по разным ракетным темам будут продолжаться и после 2010 г, и после 2015 г, и непонятно, почему это Вы об этом " не думаете" :-))
НИР будут продолжаться, но масштабы ОКР при наличии серийной "Булавы" и РС-24 явно будут меньшими. Или Вы не согласны? Тогда скажите сколько новых опытных БРПЛ закупали американцы закупая по 12 серийных "Трайдент-D5" в год?
>Е:
>В чем она выглядит по иному-то? По ГПВ и так до 2015 г надо выпустить под сотню "Тополей-М" и РС-24, под сотню "Булав" и сотни полторы, если не две, "Синевы". Так и так три сотни серийных ракет минимум. Какое в этом отношении имеют значение 15-20 опытных ракет?
Как я понимаю Вы ведете речь о закупке серийных ракет. Тогда Ваши цифры во истину странные. Ста "Булав" едва хватит на заполнение пусковых шахт согласующихся с ГПВ-2015 шести РПЛСН пр. 955/955A, в то же время 150-200 БРПЛ "Синева" - это полуторный/двойной боекомлпект для шести 667БДРМ (и это при заявленном для новой "Синевы" гарантийном ресурсе чуть ли не превышающем остаточный ресурс ее носителей).
>Е:
>США не нужно закупать много новых БРПЛ, поскольку у них и так боекомплект оных накоплен и юзаться они будут долго-долго.
Вообще то у них уже двигатели "тухнут" (задрали энергетику за счет пластификатора). Пошла модернизация, причем такая, что обходится чуть ли не дороже производства. По одной ракете в месяц, а с 2009-го по две, вперед с песнями. Темпы этой модернизации как то совсем не впечатляют... по сравнению с той же модернизацией "Минитмен-III".
>> От того что к 2016-му будут продолжать службу все шесть 667БДРМ Вы вроде бы не открещиваетесь. Так же Вы считаете что к этому сроку удастся ввести в боевой состав флота три 955/955A. По минимуму получаем:
>Е:
>Третий корпус будет уже "А" и там ракеток будет поболее.
Накинуть еще 24 ББ? МСЯС = 696
>>50 Ту-160/Ту-95МС * 8 = 400
>>АСЯС = 400
>>70 Тополь-М = 70
>>33 РС-24 * 3 = 99
>>(исходим из того что постановка на БД Тополь-М по 2010 г. включительно, и РС-24 с 2011 г. так и продолжается темпом 6-7 ракет в год)
>>20 РС-20 * 10 = 200
>>20 РС-18 * 6 = 120
>Е:
>Последние будут уже помирать, скорее всего.
"В частности, группировка тяжелых МБР РС-20В сохранится до 2016-2018 годов, когда на вооружение начнут поступать новые ракеты тяжелого класса."
РС-18 же, учитывая уже подтвержденный 30 летний ресурс и три десятка "сухих" ступеней как заявляется прослужат ажно до 2030-го года.
>>РВСН = 489
>>Всего 1561. Так что ли Вам очевидно? (или Вы до арифметики не опускаетесь?)
>Е:
>Мне вот почему-то очевидно, что 1561 - это меньше, чем 1700-2200. Так в чем вопрос-то у Вас? :-)))
Т.е. против цифры 1561 у Вас по большому счету возражений нет (кроме дополнительных ракет на 955А) ?
Обязательно напомню Вам о ней после официального озвучивания количества боевых блоков на РС-24, или скажем после начала модернизации "Северстали". :-)
