>Только вот самом деле … «время реакции» не является величиной которая характеризует РЕЗУЛЬТАТ работы поскольку надо смотреть ни когда началась работа, а когда и как она закончилась.
Время реакции не решает результат работы, но влияет на него непосредственно. У ПВОшников есть понятия "рубеж перехвата", и чем больше время реакции, тем он ближе. ИМХО ваша аналогия с сервис контрактами не удачная - у вас нет дилемы "наш партнер ждет 15 минут, а на 16 в рожу заедет"
>>Однако в целом быстрее
>
>А вот это не факт.
Факт, факт. Я уже писал почему.
>Хм! Типа было предложение продолжить…
>И потом, на ВИФ-2 появилась куча нового народа, я же вот спорю «по-новой».
Просто мы уже сайчас почти сутки обсуждаем мою позицию о вертикальности запуска. И я объясняю почему я так думаю. А Вы вдруг "а зачем танку вертикальный пуск?.." А о чем же я раньше говорил?
>Типа 152-мм дура длиной в 1.5 метра мала для Ваших задач?
Достаточна
>>Укладка у меня из 4 магазинов. Поскольку емкость каждого - 9 выстрелов
>
>Это у Вас в ТЗ так написано? Или Вы просто не сумели сделать иначе?
Я просто посчитал целесообразным так сделать. И пока не услышал конструктивной критики такого решения.
>А что можно задумываться в «ручном режиме»?
Нет, можно читать "на автомате" не вдумываясь в текст.
>>2. Ограничение по габариту (желательно, чтоб не торчало над крышей корпуса)
>
>Можно положить на полку и, что «вставал» как труба для подводного вождения в Вашем проекте.
Опять же "время реакции" :)
>>3. Большая сложность интеграции в бортовую компьютерную сеть.
>
>А его вообще можно не «интегрировать» (любите Вы это слово), просто сделать связь по радиоканалу.
А Вам что прсто это слово не нравится? Могу писать вмонтирование, подключение, адаптация, включение и т.д. в зависимости от контекста. Однако лично меня устраивает "интеграция", Вам же нравится ВЛД?
