>Читаю. И очень внимательно. Если верить их заявлениям - то либо в дурку, либо кроме ПРО у Амеров завтра ничего не будет. Это старые байки в которые я не верю.
А в то, что в СССР всегда выпускались более легкие машины, чем Ваша, Вы верите?
>Как повашему можно вписать кал. хотя бы 140 мм в МАЛЕНЬКИЙ танк.
Головой и руками.
>>Тем немее есть примеры реализованных проектов без полноценных данных.
>Это что, пример для подрожания?
Это повод задуматься о необходимости СЕРЬЕЗНОГО подхода к вопросам автоматизации. Вот у Вас нарисовано два танкиста в экипаже, а предпосылки для этого совсем Вами не изучены.
>>Зачем же Вы делаете переднее МТО если получается ПЛОХО?
>Потому что с задним в комплексе получается еще хуже. (ИМХО)
Это почему еще?
Между прочим. А почему экипаж у Вас не сидит в корме танка?
>Вот и оцените как профессионал.
Вот для того что бы оценить я и снашиваю у Вас размеры переднего модуля.
>>А что у нас есть потребность наступать в этом направление?
>Ага. Вы же знаете, что Украина торгует с Македонией :)))
Настоятельно рекомендую подумать над моим вопросом о стране-потребители и ее предполагаемой войне.
>>Хм. Ну Вы даете… Верхняя лобовая деталь.
>Чему Вы удивляетесь - это не общепринятая абр. Специально проверил по словарям.
Ах какая жалость! А мы всю жизнь так говорим и все самое главное понимают.
>Я считаю, что у меня НЕ ЗЕНИТНАЯ пушка. И большие скорости угловой наводки ПО ВЕРТИКАЛИ ей не нужны.
Мож ее вообще ручкой поднимать тогда?
>А вы что предлагаете?
Использовать правильные тактические порядки.
>Интегрированность в том, что эти две плиты рассматриваются как единая композитная. (так сказать, с разнесенным бронированием).
Ага! Стало быть на танке есть плиты которые не используются как композиции?
