|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
27.07.2001 19:27:43
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Вопрос по подходам к награждению.
Здравствуйте !
О награждении орденами и медалями.
АФАИР в этом вопросе пресутствует 2 подхода:
1) Награждение за результат.
2) Награждение за старания.
Если с первым всё ясно. Уничтожил три танка бутылками - вот тебе Красная Звезда.
А вот со вторым - нет.
Например награждения за ранения. С одной стороны вроде ранили - значит смело воевал. А с другой - пули смелых не выбирают. Почему бежавший в атаку и раненый солдат заслуживает награды, а бежавший рядом и не раненый, а по тому добежавший до вражеских окопов - нет ?
Или взять пример с "Курском". За что наградили весь экипаж поголовно ?
За то, что лодку утопили ? Вряд-ли.
Боролись за живучесть лодки ? Да нет. Всё произошло быстро и без их участия.
За то, что погибли ? А что, они не знали что могут погибнуть ? До этого лодки не тонули ?
Или это позаимствованное из хрестианства почитание мученников ? Дескать страдал - значит должен быть награждён. Глупо это ИМХО.
С уважением tsa.