>>>Можно узнать, откуда цифра - 89? В 22м МК (41тд) их было 31, а еще где?
>>
>>
>>из издания Института Военной Истории "Боевой и численный состав ВС СССР". Там есть раскладка КВ разных типов по округам, но нет - по соединениям. Исходя из наличия КВ вообще, получим кроме 41 тд 22 мк, еще 4,8,15 мк.
>
>Т.е., точных данных о дислокации КВ-2 - нет.
Достаточно точные данные (сопоставление таблицы из "Боевого и численного состава" и состава мехкорпусов - см. например, mechcorps.chat.ru) Вы можете видеть на рисунке:
места дислокации соединений, в которых были КВ - отмечены красными кружками. подписи у них -суммарное число КВ-2.
ПОВО - 19 КВ-2, все - в составе 3 МК (5 тд - Алитус, 2 тд - Гайжуны)
ЗОВО - 22 КВ-2, все - в составе 6 МК (4,7 тд – Белосток)
КОВО - 89 Кв-2, в том числе:
31 - в составе 41 тд 22 мк (Владимир-Волынский)
58 - всего в составе 4,8,15 МК
4 МК (8,32 тд – Львов)
8 МК (12 тд – Стрый, 34 тд – Садовая Вишня)
15 МК (10 тд – Злочув, Белый Камень, Сасов) - по рисунку видно, что район достаточно компактный.
>>так что давайте ограничимся обсуждением участка советско-германской границы - попробуйте обосновать свое высказывание о связи дислокации КВ-2 с размещением особо мощных укрепленных полос с германской стороны.
>
>Вы, по моему, ставите вопрос с ног на голову.
Ничуть. лишь прошу Вас обосновать часть вашей цепочки рассуждений, а именно:
>КВ-2 были сосредоточены именно в тех приграничных районах, где командование Красной Армии предполагало наличие таких мощных укреплений "с той стороны" (в частности, в В.Пруссии и Варшавском УРе).
>Так что какого рода вам нужны "доказательства", не совсем понятно...
Надеюсь, по карте понятно, что Варшавский УР несколько севернее Львова? А также оперативных направлений возможных действий 4, 8, 15 МК?
