говорится что при отпределенном расстоянии техника в лесу не обнаруживается РЛС.
+++ И расстояния эти очень малы - фактически лишь немного превышают пределы оптической видимоти. Причина - совпадение длин волн и геометрических параметров веток и листвы. Лучше всех ММ-диапазона, но им требуется большая мощность из-за повышенного затухания.
В этой связи нес-ко вопросов - всеми РЛС на всех режимах ???
+++ Разумеется речь идёт о РЛС разведки наземных движущихся целей, а них вроде как один режим.
Как быть с РЛС которые на всяких ЛА ??? Они ведь сверху смотрят ???
+++ Ишо хужее. Веток и листьев ещё больше.
> И что насчет тепловизоров или каких-то других пассивных средств ???
+++ Лучше чем РЛС. Но говорить в этом случае следует не о опознавании, а об обнаружении. Если же противник лежит замаскированным (не говоря уж об окопе) - то тут сами понимаете...
Видимо деревья так же экранируют технику ???
+++ Не знаю что вы понимаете под "экранируют", но например вероятность поражения ПТ СПБП с ИК и РЛ ГСН цели типа "движущийся танк или БМП" при повышении густоты леса падает до нуля. Фактически, колонна бронетехники движущаяся по просёлочной дороге с нависающими сверху деревьями имеет все шансы избежать даже еденичных потерь от СПБП.
В смысле если с земли смотреть ( из танка, БРМ и т. д. ).
+++ Снизу виднее. ;)
