ВИФ2 NE

	От	Admiral
	К	All
	Дата	25.05.2007 18:05:08
	Рубрики	WWII;

самая страшная альт-ка для Англии 41 (+)

... А если немцы, оценив получаемые после договора МР из СССР ресурсы , решат первым делом атаковать наглов в 41 ?
От СССР - ресурсы и минимум явного военного присутствия ( ПЛ с КБФ и СФ ) .

вопросы :
1. Сможет ли рейх быстренько задавить наглов ( пока не раскачалась Америка ) без более активной помощи СССР ?
Если нет, то возиожно ли справиться с этой задачей вдвоем ?

2. Если предположить что с англами вопрос решен ( капитулировали они ), то какова будет реакция амеров ? Ввяжутся ли они в 2МВ на таких условиях ?

С уважением !

Re: самая страшная альт-ка для Германии 41 - Начальник Генштаба 28.05.2007 09:38:34 (178, 1386 b)
Re: У меня страшнее. - solger 27.05.2007 20:27:49 (180, 1415 b)
- Не, не Айс - Scharnhorst 28.05.2007 19:35:20 (112, 113 b)
  - Re: Айс. айс - solger 28.05.2007 20:06:58 (98, 160 b)
    - Re: Айс. айс - Scharnhorst 29.05.2007 21:35:32 (60, 358 b)
а сколько в англии войск? - vergen 25.05.2007 23:33:45 (320, 229 b)
- Войска-то были - NetReader 26.05.2007 00:17:50 (311, 148 b)
  - Была - Канадой называется (-) - Гриша 26.05.2007 00:40:39 (129, 0 b)
Re: самая страшная... - Konsnantin175 25.05.2007 22:05:59 (251, 852 b)
Самая страшная альтернативка... - СБ 25.05.2007 21:00:09 (403, 364 b)
- Да, это скорее всего именно так, и что интересно - - Паршев 25.05.2007 23:13:29 (250, 441 b)
- СССР вместе с рейхом в походы ходить совершенно не хотел. (-) - Nicky 25.05.2007 23:12:20 (188, 0 b)
  - Не хотел. Но это же альтернативка... (-) - СБ 25.05.2007 23:19:18 (142, 0 b)
    - Re: Не хотел. - Konsnantin175 25.05.2007 23:52:53 (261, 1942 b)
      - А почему собственно только Сталин? - A~B 28.05.2007 12:00:57 (109, 112 b)
Re: самая страшная... - Cory 25.05.2007 19:31:47 (385, 334 b)
- .я вот и думаю чегож немцы туда не двинулись - Nicky 25.05.2007 23:10:26 (248, 315 b)
  - Re: Откуда сие сокровенное знание? - solger 27.05.2007 20:12:04 (116, 465 b)
  - Потому что там был некто Муссолини - NetReader 26.05.2007 00:07:02 (203, 45 b)
- Re: Во вторую. - solger 25.05.2007 20:35:32 (293, 166 b)
  - А нафига? (с) - Scharnhorst 25.05.2007 23:00:34 (219, 179 b)
    - Re: А нафига? - Вулкан 28.05.2007 11:53:24 (74, 466 b)
    - Re: Мальта и Тунис как раз на фик не нужны. - solger 27.05.2007 20:15:11 (118, 399 b)
      - Мальта как раз и нужна для базирования авиации, чтобы атаковать Суэц - Дмитрий Козырев 28.05.2007 10:42:34 (106, 249 b)
        
        Re: Не верю. - solger 28.05.2007 19:51:25 (70, 405 b)
        
        Ре: Не верю. - АМ 29.05.2007 14:30:17 (57, 620 b)
        
        Ре: Не верю. - Дмитрий Козырев 29.05.2007 14:33:26 (55, 333 b)
        
        Гы..))) - Вулкан 30.05.2007 08:49:12 (44, 845 b)
        
        Re: Гы..))) - Дмитрий Козырев 30.05.2007 13:07:53 (35, 364 b)
        
        Для хорошего человека ничего не жалко..))) - Вулкан 30.05.2007 13:55:52 (42, 1597 b)
        
        Ре: Для хорошего... - АМ 30.05.2007 14:05:27 (27, 243 b)
        
        Re: Для хорошего... - Дмитрий Козырев 30.05.2007 13:59:31 (36, 667 b)
        
        Re: Для хорошего... - Вулкан 30.05.2007 14:14:16 (39, 1234 b)
        
        Re: Для хорошего... - Дмитрий Козырев 30.05.2007 14:35:14 (31, 116 b)
        
        Ну почему же полное... - Dargot 30.05.2007 14:49:54 (26, 252 b)
        
        Ре: Не верю. - АМ 29.05.2007 15:30:02 (54, 399 b)
        
        Ре: Не верю. - Дмитрий Козырев 29.05.2007 15:43:57 (50, 378 b)
        
        Если бы еще авиация с Мальты до Суэца дотягивала - Scharnhorst 28.05.2007 19:32:41 (67, 91 b)
      - Re: Мальта и... - Cory 28.05.2007 09:48:13 (92, 308 b)
    - А после "взятия Скалы" автоматически теряются" Азоры и Канары:-)) - Warrior Frog 26.05.2007 14:21:03 (180, 601 b)
      - А вы знаете (+) (что-то типа небольшой веселой загадки) - Вулкан 28.05.2007 09:19:58 (108, 186 b)
        
        Re: А вы... - solger 28.05.2007 19:46:46 (58, 240 b)
        
        Почти - Вулкан 29.05.2007 09:30:20 (52, 543 b)
  - для этого нужно согласие Франко (-) - Гегемон 25.05.2007 20:43:47 (124, 0 b)
    - Re: Безусловно. - solger 27.05.2007 20:17:34 (102, 393 b)
скорее фюрер мог бы продолжать действия в средиземноморье - Nicky 25.05.2007 19:28:54 (325, 62 b)
Re: самая страшная... - alchem 25.05.2007 18:46:57 (509, 459 b)
- Э-ээ, и много немецких ресурсов поглотила Норвегия? :-)) - Exeter 25.05.2007 19:17:40 (347, 443 b)
  - Re: Э-ээ, и... - alchem 25.05.2007 20:04:51 (277, 1354 b)
- Re: самая страшная... - Chestnut 25.05.2007 18:55:36 (418, 1099 b)
  - Re: самая страшная... - alchem 25.05.2007 19:37:38 (312, 1583 b)
    - Ваше предположение означает точное предвидение немцами - Nicky 25.05.2007 23:03:28 (185, 536 b)
    - Re: самая страшная... - ПРОФИ 25.05.2007 22:39:19 (179, 200 b)
    - Re: самая страшная... - Chestnut 25.05.2007 19:50:21 (264, 1532 b)
      - Не-е-е-т - Вулкан 28.05.2007 11:51:45 (84, 407 b)
        
        Re: Не-е-е-т - Дмитрий Козырев 28.05.2007 11:59:55 (86, 251 b)
        
        Re: Не-е-е-т - Вулкан 28.05.2007 12:13:00 (81, 491 b)
        
        Re: Не-е-е-т - Дмитрий Козырев 28.05.2007 12:15:53 (82, 231 b)
        
        Re: Не-е-е-т - Ярослав 30.05.2007 14:04:14 (26, 300 b)
  - Re: самая страшная... - kinetic 25.05.2007 19:16:44 (277, 276 b)
    - Гы. - Вулкан 28.05.2007 11:49:16 (99, 567 b)
      - Медицинский факт. См. историю ВМВ. (-) - kinetic 28.05.2007 15:33:18 (33, 0 b)
  - Re: самая страшная... - Андю 25.05.2007 19:09:07 (322, 350 b)
Re: самая страшная... - BIGMAN 25.05.2007 18:38:08 (444, 305 b)
- Re: самая страшная... - Дмитрий Козырев 28.05.2007 15:41:07 (76, 141 b)
Re: самая страшная... - Chestnut 25.05.2007 18:25:04 (721, 1049 b)
- При должной подготовке Люфтваффе затопчет Роял-Нэви. Им нужен только Канал (-) - Dervish 25.05.2007 18:33:37 (466, 3 b)
  - При должной подготовке Люфтваффе затопчет Роял-Нэви? - Warrior Frog 25.05.2007 18:43:23 (511, 331 b)
    - Re: При должной... - alchem 25.05.2007 18:55:09 (435, 859 b)
      - Re: При должной... - Chestnut 25.05.2007 19:22:40 (380, 678 b)
        
        Re: При должной... - NetReader 25.05.2007 23:53:25 (262, 389 b)
        
        Зачем гонки в производтве? Надо прикрыть бомберы которые топят горшки в Канале (-) - Dervish 25.05.2007 23:34:14 (230, 3 b)
        
        Re: При должной... - alchem 25.05.2007 19:40:20 (345, 400 b)
        
        так и немецких летчиков выбивали. (-) - Nicky 25.05.2007 20:00:26 (200, 0 b)
  - чтож по факту не затоптали? - А.Никольский 25.05.2007 18:38:50 (605, 140 b)
    - Ре: чтож по... - oleg100 26.05.2007 20:00:15 (134, 158 b)
    - Потому что решили сначала зняться нами. Ну а после 41-го уже стало не до того - Dervish 25.05.2007 21:52:38 (301, 706 b)
      - Re: Потому что... - xab 29.05.2007 08:39:00 (60, 332 b)
        
        И сколько? А сколько японских? (-) - Dervish 29.05.2007 23:44:06 (27, 3 b)
        
        Re: И сколько?... - xab 30.05.2007 09:49:02 (31, 166 b)
      - Re: Потому что... - Evg 26.05.2007 09:21:24 (193, 825 b)
        
        Немцкие истребители свяжут боем истребители англйские, пока бомберы топят горшки (-) - Dervish 29.05.2007 23:46:14 (44, 3 b)
        
        Горшков больше, чем бомберов :) (-) - Белаш 29.05.2007 23:59:27 (29, 0 b)
    - Гитлер непонятную жалость проявил - СОР 25.05.2007 18:55:24 (542, 207 b)
      - это отмазки все. не шмагла - значит не шмагла (-) - Nicky 25.05.2007 19:25:11 (357, 0 b)
        
        На СССР напасть смог, а Англию добить не смог? (-) - СОР 25.05.2007 19:32:08 (285, 0 b)
        
        Именно потому-то на СССР он и напал :-)) - Exeter 25.05.2007 20:58:07 (369, 180 b)
        
        Потому, что на Англию ресурсов не хватило? - СОР 25.05.2007 22:57:54 (297, 295 b)
        
        именно. - Nicky 25.05.2007 19:44:04 (359, 144 b)
        
        Западный Буг -- он поуже Ла Манша аднака, и - Chestnut 25.05.2007 19:43:36 (415, 147 b)
        
        Re: Западный Буг... - alchem 25.05.2007 20:11:44 (403, 319 b)
        
        Все это плавало чуть севернее, и никаких особых проблем не испытывало (-) - Exeter 25.05.2007 20:59:15 (249, 0 b)
        
        Ваши б слова - да Адмиралтейству в уши... - NetReader 26.05.2007 00:03:01 (279, 134 b)
        
        Горшкам в Канале делать нечего - Exeter 26.05.2007 00:39:20 (297, 349 b)
      - Ага, пожалел - Chestnut 25.05.2007 19:23:49 (472, 188 b)
        
        Тю, если бы не Гитлер, то начали бы с городов. (-) - СОР 25.05.2007 19:31:12 (300, 0 b)
        
        и как бы это помогло десанту? а заодно -- источником не поделитесь? (-) - Chestnut 26.05.2007 00:22:03 (184, 0 b)
  - у РАФ всё равно будет преимущество (ближе к аэродромам) - Chestnut 25.05.2007 18:38:27 (550, 112 b)
    - Если у РАФ хватит самолетов и летчиков. А оные были на исходе. (-) - СОР 25.05.2007 18:56:08 (397, 0 b)
      - Не были даже в 1940 году (-) - Chestnut 25.05.2007 19:24:14 (283, 0 b)
        
        Я как то английским историкам и непосредственным участникам - СОР 25.05.2007 19:33:14 (504, 19 b)
        
        основательно истощены были обе стороны - Nicky 25.05.2007 19:50:30 (453, 174 b)
        
        Re: основательно истощены... - СОР 25.05.2007 23:23:58 (308, 370 b)
        
        Несомненно, США вмешались бы в этом случае, хотя бы летчиками(-) - Паршев 30.05.2007 12:24:51 (30, 0 b)
        
        Re: основательно истощены... - Ulanov 26.05.2007 17:17:43 (186, 461 b)
        
        по моему вполне понятно - Nicky 25.05.2007 23:38:29 (291, 419 b)
        
        Re: основательно истощены... - ПРОФИ 25.05.2007 22:22:22 (312, 616 b)
        
        Re: основательно истощены... - Дмитрий Козырев 28.05.2007 12:02:32 (97, 240 b)
        
        вы цитировали историка? - Chestnut 25.05.2007 19:44:14 (419, 92 b)
      - В 1941 году? :-)) (-) - Exeter 25.05.2007 19:18:01 (250, 0 b)
        
        Почему в 1941? (-) - СОР 25.05.2007 19:30:09 (214, 0 b)