>>>в книгах встречал упоминания про то что мол гаубицы работали по танкам (например у Исаева) и неплохо их выносили.
>>>Вопрос:
>>>Гаубицы - они же стреляют ээ навесом? т.е. с позиции когда по прямой вражину не видно?
>>>А это реально в такой ситуации попасть по танку? он же не дот, не месте не стоит.
>>
>>Для стрельбы по танкам гаубицы использовались:
>>а. Как дополнительное средство, ведя огонь с закрытых позиций, и основная цель отсечь пехоту. Попадание в танк - редкий, но ценный приз.
>>б. В порядке самообороны (или как последний аргумент), выведены на прямую наводку.
>
>Если позволите, дополню:
>а. Чтобы отсечь пехоту, достаточно поставить неподвижный заградительный огонь - НЗО.
>На направлениях атаки танков готовится и ведется подвижный заградогонь - ПЗО (ведется по рубежам, перенос по мере их продвижения). Для этого привлекаются и пушки, и гаубицы. Ширина участка в этом случае, как правило, меньше в два раза.
>Расчет не на прямое попадание, а на поражение осколками (гусеницы, приборы наблюдения), ослепить, затруднить управление, заставить маневрировать и подставить борта под огонь ПТО и т.п.
Хорошая мысля приходит апосля - важное дополнение к п. б:
- не только для самообороны.
По довоенным уставам и в начале войны позиции артиллерии, особенно гаубичной, обычно выбирались в танконедоступных местах.
Потом потребовали ставить артиллерию, в том числе и гаубичную, на танкоопасных направлениях с обязательной подготовкой огня прямой наводкой
