|
|
От
|
Старик
|
|
|
К
|
Юдичев
|
|
|
Дата
|
25.05.2007 11:58:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Коэффециент пробития...
>>Во-вторых, только при теоретической оценке бронепробиваемости (а в таблицы бронепробиваемости шли именно расчетные цифры) у супостатов (немцев) броня считалась пробитой, если вероятность ее пробития при заданных условиях составляла 50% и более (фактически заносились значения "начального пробития") у нас же в таблицы заносились значения "гарантированного пробития" (вероятность пробития не менее 75%).
>>Это вовсе не означает, что немецкие данные надо умножаль, иои делить на 2/3. Но не означает также, что броня указанной толщины, на данном расстоянии, которые значатся в итаблице, как пробитие, будет пробита. Она всего лишь МОЖЕТ БЫТЬ ПРОБИТА с вероятностью 50% у супостатов и 75% у нас.
>То есть, когда идет сравнение ТТХ танков (скажем Шермана с 76мм и Т-34-85), имеет смысл говорить о том, что броню Т-34-85 американская пушка пробьет (гарантированно) с дальности в 2 раза меньшей, нежели заявлено в таблицах, и наоборот - советская пушка гарантированно пробьет американский танк с дальности на 25% меньшей, нежели в таблице?
Не ввязывайтесь в рассуждения "умничков-хомячков", которые пытаются все на свете объяснить с точки зрения в высшей степени средней школы третьего класа второй четверти.
Просто чтобы сравнивать недостаточно знать сложение, вычитание, деление и умножение. Надо уметь все приводить хотя бы к одному знаменателю.