ВИФ2 NE

	От	MAG
	К	Александр Стукалин
	Дата	24.05.2007 18:24:13
	Рубрики	Современность; Танки; Армия; Артиллерия;

а смысл выпускать лёгкий танк?

Приветствую!

Вроде как сирийско-израильская война показала полную неэффективность AMX-13. Какую роль отводят этим машинам, да ещё и в таком количкстве? Зоопарк устроить в войсках?

2С25 только конструктивно - танк, по индексу же, САУ. - Алекс Антонов 25.05.2007 13:56:30 (101, 195 b)
- Re: 2С25 только... - Александр Стукалин 25.05.2007 14:12:12 (93, 173 b)
Re: а смысл... - Мелхиседек 25.05.2007 12:29:31 (85, 356 b)
смысл простой - Сергей Зыков 24.05.2007 18:56:30 (218, 148 b)
Замена ПТ-76 в мор. пехоте и в ВВ (-) - Объект 172М 24.05.2007 18:38:38 (116, 0 b)
- а они щас в строю? помоему только на хранении (-) - MAG 24.05.2007 19:05:55 (93, 0 b)
- ага 76-мм на 125-мм... а НОНА и БМП-4 на что? (-) - MAG 24.05.2007 18:57:07 (127, 0 b)
  - Им нужно что-то что плавает и габариты авиатранспорта хорошо влезает... - Объект 172М 24.05.2007 19:22:32 (166, 77 b)
    - А упомянутые "НОНА и БМП-4" уже не плавают и в самолет не лезут?... :-) (-) - Александр Стукалин 24.05.2007 19:28:08 (97, 0 b)
      - они заменят ПТ-76 по своим параметрам...? - Объект 172М 24.05.2007 19:42:42 (150, 61 b)
        
        А какие такие уникальные "параметры" есть у ПТ-76? :-) (-) - Александр Стукалин 24.05.2007 20:46:31 (93, 0 b)
        
        Единственный плавающий танк с 76-мм пушкой в 50-е годы (-) - Объект 172М 24.05.2007 22:24:35 (70, 0 b)
        
        Но ведь для 2000-х годов это вообще не "параметр"... [???] :-)) (-) - Александр Стукалин 24.05.2007 22:26:55 (62, 0 b)
        
        так и для замена танка бтр или бмп тоже не надо (-) - Объект 172М 24.05.2007 22:27:43 (60, 0 b)
        
        хотите сказать что 76-мм противотанковая? (-) - MAG 24.05.2007 19:46:29 (82, 0 b)
        
        м-60 в борт берет, а на полигоне и в лоб взяла (-) - Мелхиседек 25.05.2007 12:32:05 (45, 0 b)
        
        Re: м-60 в... - Harkonnen 25.05.2007 14:53:10 (56, 45 b)
        
        Что могли, то и поставили на плавающую гусеничную машину в 50-е (-) - Объект 172М 24.05.2007 19:48:54 (90, 0 b)
- Нафига ВВ 125 ММ? :-))) (-) - Александр Стукалин 24.05.2007 18:54:30 (89, 0 b)
  - 125 мм им нужен, и даже 152 мм - но не с такой баллистикой. (-) - Дмитрий Козырев 25.05.2007 11:40:39 (52, 0 b)
  - "Спрут" дешевле всякого Т-80,90 будет (-) - Объект 172М 24.05.2007 19:25:13 (95, 0 b)
    - И что из этого? Так зачем ВВ 125 ММ все-таки? :-)) (-) - Александр Стукалин 24.05.2007 19:27:09 (91, 0 b)
      - Ну к примеру, по "белому" дому садить :) (-) - Дмитрий Бобриков 25.05.2007 00:30:24 (60, 0 b)
        
        Думаете, опять же дешевле будет, чем из Т-80?... :-))) (-) - Александр Стукалин 25.05.2007 01:31:45 (72, 0 b)
        
        Ну если - Дмитрий Бобриков 25.05.2007 11:13:23 (86, 209 b)
        
        Re: Ну если - Александр Стукалин 25.05.2007 11:33:19 (84, 248 b)
        
        Re: Ну если - Дмитрий Бобриков 25.05.2007 12:19:55 (73, 457 b)
        
        Re: Ну если (-) - Дмитрий Бобриков 25.05.2007 12:16:17 (38, 0 b)
мобильность и возможность десантирования (-) - doctor64 24.05.2007 18:26:34 (112, 0 b)
- десантирование против Абрамсов? бред... (-) - MAG 24.05.2007 18:28:36 (95, 0 b)
  - Re: десантирование против - Мелхиседек 25.05.2007 11:56:46 (86, 93 b)
    - Re: десантирование против - Александр Стукалин 25.05.2007 12:11:08 (81, 211 b)
  - Ре: десантирование против - АМ 24.05.2007 18:37:09 (222, 107 b)
    - ПТРК не легче? (-) - MAG 24.05.2007 18:41:34 (83, 0 b)
      - Пушка таки поуниверсальнее (-) - Дмитрий Бобриков 25.05.2007 00:35:37 (72, 0 b)
        
        Танковая пушка ни фига не "универсальнее" (-) - Дмитрий Козырев 25.05.2007 11:41:05 (68, 0 b)
        
        Не универсальнее ПТУРа ??? - Дмитрий Бобриков 25.05.2007 12:24:16 (102, 215 b)
        
        Ре: Не универсальнее... - АМ 25.05.2007 12:49:19 (77, 713 b)
        
        Ре: Не универсальнее... - sprut 25.05.2007 14:18:24 (61, 646 b)
        
        Ре: Не универсальнее... - Дмитрий Бобриков 25.05.2007 14:39:32 (49, 216 b)
        
        Ре: Не универсальнее... - sprut 25.05.2007 14:54:03 (48, 261 b)
        
        Ре: Не универсальнее... - АМ 25.05.2007 14:21:00 (57, 135 b)
        
        Ре: Не универсальнее... - Дмитрий Бобриков 25.05.2007 14:42:09 (51, 253 b)
        
        Ре: Не универсальнее... - АМ 25.05.2007 14:52:22 (47, 272 b)
        
        Re: Не универсальнее... - Дмитрий Козырев 25.05.2007 12:31:12 (96, 479 b)
        
        Re: Не универсальнее... - Дмитрий Бобриков 25.05.2007 13:53:36 (78, 983 b)
        
        Re: Не универсальнее... - Дмитрий Козырев 25.05.2007 14:04:11 (77, 1748 b)
        
        Re: Не универсальнее... - Дмитрий Бобриков 25.05.2007 14:36:02 (63, 3142 b)
        
        Re: Не универсальнее... - Дмитрий Козырев 25.05.2007 14:53:09 (51, 3293 b)
        
        констатируем разногласие - Дмитрий Бобриков 25.05.2007 15:39:29 (45, 1051 b)
      - Ре: ПТРК не... - АМ 24.05.2007 19:29:57 (172, 11 b)
  - Интересно, почему? (-) - DM 24.05.2007 18:35:06 (84, 0 b)
    - потому что против Абрамсов можно применить ПТРК - MAG 24.05.2007 18:43:36 (192, 56 b)
      - Против "лома" нет приема. А против птур - есть. - Дмитрий Козырев 25.05.2007 11:57:13 (101, 75 b)