|
|
От
|
Sergei Ko.
|
|
|
К
|
ПРОФИ
|
|
|
Дата
|
22.05.2007 18:52:12
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
В таком случае поделитесь пожалуйста вашим анализом показаний Тухачевского
Приветствую
>Анализ показаний Тухачевского не даёт никаких оснований полагать что-либо иное, кроме того, что ему хорошо досталось от так называемого следствия. И по делам! ...
ВЫ конкретно этот анализ сделали?
> ...Кровавые революции всегда пожирают своих создателей, ибо делают их хамы, затем по хамски борятся за власть. Чтоб сразу стало ясно, хамом духа считаю мерзавцев независимо от социального происхождения, национальности и так далее.
Ото! Как крепко вы припечатали титанов французкой революции! Историки всего мира думают, анализируют ход и итоги французкой и русской революций... толстые книги пишут. Тут выходит на сцену титан духа ПРОФИ- А чё тут думать взять все и поделить! Робеспьер- хам и мерзавец, Сен-Жюст - хам духа... Ленин - хамло... Троцкий- хааа.... ну он то сам человек кристальной чистоты потому хам Сталин его и убил!
>...Причины сталинских репрессий в высшем слое усматриваю в характере вождя. Вот смотрит он на сотоварища и думает: "терпел ли бы я себя на его месте?" От ответа решение, ибо он "на его месте" мало кого бы терпел.
Вот так все просто? Если б вместо Сталина стал Троцкий- тут у нас бы ни репрессий ни тревог, да? А репрессии французкой революции? Сталин виноват?
С уважением Сергей 'В интернете все кошки серы'