>Но если модератор постоянно подчеркивает, что труды Резуна и его опровергателей имеют одинаковую достоверность и никто Резуна не опроверг (причем именно тогда, когда ссылаются на опровергателей, а не на Резуна)... Несмотря на правила подфорума, в которых черным по белому написано насчет "псевдоисториков". Вопрос о профпригодности такого модератора уместен? :) И о позиции руководства форума, раз оно назначает таких модераторов?
Главное, чтобы этими тараканами он не руководствовался в вопросах модерации. Не Кролик этим не злоупотребляет.
