ВИФ2 NE

	От	Шурик Мурик
	К	All
	Дата	26.07.2001 15:47:07
	Рубрики	Политек; Загадки;

Найдите принципиальное отличие (фотозагадка)

Кто запечатлён на фотке 1920 года

и кто исчез с ЭТОЙ ЖЕ фотки в 1927 году

Эх! А какая работа! Без Фотошопа. Бритвой и ретушью только.

Троцкий исчез - Constantin 27.07.2001 10:58:05 (61 b)
Похоже, никто не назвал Каменева - alex 27.07.2001 10:18:18 (377 b)
Re: Найдите принципиальное... - Vadim 27.07.2001 09:27:43 (633 b)
Фотки то разные:))) (-) - tarasv 26.07.2001 15:50:58 (0 b)
- Нет. Публиковались с одной и той же подписью. (-) - Шурик Мурик 26.07.2001 16:00:11 (0 b)
  - Лавчик просто открывался. - tevolga 26.07.2001 21:25:36 (262 b)
  - Шурик, не прикидывайтесь глупее чем есть - Василий Фофанов 26.07.2001 16:21:15 (539 b)
  - Re: Нет. Публиковались... - iggalp 26.07.2001 16:16:40 (132 b)
    - Каких секунд (+) - Василий Фофанов 26.07.2001 16:23:27 (276 b)
      - Re: Каких секунд - iggalp 26.07.2001 16:48:49 (217 b)
      - Re: Каких секунд - iggalp 26.07.2001 16:36:21 (346 b)
        
        Могли и замазать. Но аргументы сторонников ретуши резко слабее т.к. это 2 фото (-) - Василий Фофанов 26.07.2001 16:44:03 (0 b)
    - Скорее минут, чтобы перезарядить пластинку в то время нужно было несколько минут (-) - Олег... 26.07.2001 16:20:24 (0 b)
      - В 7 лет. КОРОЧЕ. Кто этот – с усами на требуне? - Шурик Мурик 26.07.2001 16:24:21 (78 b)
        
        Из этого не следует что это ретушь. Аккуратнее с логикой не мешает (-) - Василий Фофанов 26.07.2001 16:31:12 (0 b)
        
        Re: Вась, я это уже постил. - Novik 26.07.2001 17:29:31 (312 b)
        
        Так в том то и дело! :) - Чобиток Василий 26.07.2001 18:07:47 (301 b)
        
        Пример хрестоматийный - Vatson 27.07.2001 10:45:10 (627 b)
        
        Дык, я ж разве говорю что факт не имел места? :) (-) - Василий Фофанов 26.07.2001 17:36:14 (0 b)
        
        R: Из этого не следует что это ретушь. Аккуратнее с логикой не мешает - iggalp 26.07.2001 16:45:15 (227 b)
        
        ИМХО не правы - Василий Фофанов 26.07.2001 16:48:45 (431 b)
        
        Re: ИМХО не... - iggalp 26.07.2001 16:53:04 (555 b)
        
        Вы издеваетесь таки ? "Кто же не знает старика Тро-оооо-о...." оп ! ;)) (-) - Андю 26.07.2001 16:27:23 (0 b)
        
        Так и есть - Троцкий. - Шурик Мурик 26.07.2001 16:34:35 (59 b)
        
        JPG имеет разные степени сжатия... - Чобиток Василий 26.07.2001 16:39:05 (305 b)
        
        Re: JPG имеет - Шурик Мурик 26.07.2001 16:44:36 (326 b)
  - Еще раз повторяю посмотрите внимательней - это разные фотографии - tarasv 26.07.2001 16:02:12 (111 b)
    - Знамёна на том же месте - Шурик Мурик 26.07.2001 16:17:29 (130 b)
      - Знамена НЕ на том же месте. Assez faire d'enfant! (-) - Василий Фофанов 26.07.2001 16:33:19 (0 b)
      - Шурик, не прикидывайтесь идиотом - Чобиток Василий 26.07.2001 16:29:57 (890 b)
      - Т.е., вы предполагаете наслоение неск. фото ? М.б., не спец. (-) - Андю 26.07.2001 16:22:59 (0 b)
      - Вам наложение знамен в фотошопе сделать чтобы убедить - tarasv 26.07.2001 16:22:16 (48 b)
Гы, а ещё ВИЛу голову повернули ! "Бритвой и ретушью" (с) ;)) (-) - Андю 26.07.2001 15:49:25 (0 b)
- Перевернули негатив и всё тут. (кусочек открытым оставили) (-) - Шурик Мурик 26.07.2001 16:01:39 (0 b)
  - Перевернули 8-|? - tarasv 26.07.2001 16:13:28 (346 b)
    - Не говорите ! Я думал пошутить над очевидным, а Ш-М упорствует 8-))))) (-) - Андю 26.07.2001 16:19:16 (0 b)